Дело № 2-772/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Боровковой Л.В., с участием истца Глининой Л.С., представителя истца Гончарова А.Л., допущенного к участию в деле по ходатайству истца в силу ст.53 ГПК РФ, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глининой Л.С. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Глинина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что при жизни муж являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был включен в списки семей по переселению из аварийного жилья в новый 62-х квартирный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему, а также истице, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по акту было передано под охрану жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - <адрес> Однако оформить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру муж не успел в связи со смертью. Истец Глинина Л.С., а также его представитель Гончаров А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным, исковые требования признал в письменном заявлении, адресованном суду, последствия признания иска известны. Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные материалы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска представителем ответчика. Судом установлено, что ФИО6 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список семей, подлежащих переселению в новый 62-х квартирный жилой <адрес>, согласно которому было произведено переселение ФИО6 из <адрес> в 62-квартирный жилой дом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ним был подписан акт приема-передачи <адрес> указанного дома под охрану, который и явился основанием для вселения в нее. Вышеуказанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездного срочного пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку ФИО6 не было выдано правоустанавливающих документов на ? долю в праве общей собственности квартиру и не зарегистрировано в установленном порядке право собственности, то он не приобрел на нее право собственности и указанная квартира не может без судебного решения быть включена в состав наследственного имущества. В силу чт.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель ответчика – администрации <адрес> – ФИО7 в силу полномочий, указанных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Глининой Л.С. признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований Глининой Л.С. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - администрацией <адрес>. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем ответчика - администрации <адрес> - ФИО7, в связи с чем иск Глининой Л.С. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Судья Дивногорского городского суда Боровкова Л.В. «Согласовано» 21.10.2011 г.