Определение о прекращении производства по иску прокурора



Дело № 2-778/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

представителя третьего лица - Управления Пенсионного фонда <адрес> (ГУ) в <адрес> ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлению Пенсионного фонда <адрес> (ГУ) в <адрес> края о признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах и возложении обязанности по их предоставлению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности по их предоставлению, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной в ООО <данные изъяты> проверки соблюдения требований законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц, выявлены нарушения Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В нарушение ст.1 вышеуказанного закона, ответчиком не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что впоследствии негативно скажется при назначении работнику пенсии.

Таким образом, бездействие ответчика ООО <данные изъяты> влечет за собой нарушение пенсионных прав работников общества.

Прокурор ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Пенсионного фонда <адрес> (ГУ) в <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлению Пенсионного фонда <адрес> (ГУ) в <адрес> края о признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах и возложении обязанности по их предоставлению прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Судья Дивногорского

городского суда

Боровкова Л.В.

«Согласовано»

24.10.2011 г.