Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Мирончика И.С.,

с участием:

истицы: Антипиной В. М.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной В. М. к Администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Дивногорска о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ее матери - ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В рамках реализации краевой целевой программы «Строительство жилья взамен ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес>» и на основании постановления Администрации <адрес> «О переселении граждан из жилья непригодного для проживания», ФИО2 предоставили спорное жилое помещение, которое было передано ей на основании акта приема-передачи. В данном акте указано, что его действие сохраняется до момента государственной регистрации права на получаемое жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Антипина В.М. является наследником ФИО2 по закону, в связи с чем, обратилась к нотариусу с вопросом о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием у умершей ФИО2 оформленного надлежащим образом права собственности на спорную квартиру.

Истец Антипина В.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дала пояснения, которые аналогичны по объему и содержанию доводам искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации г. Дивногорска ФИО3, действующий на основании доверенности №пр от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Кроме того, указанный представитель представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Администрация г. Дивногорска исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Вместе с тем, от указанных третьих лиц, в суд поступили заявления об отсутствии возражений относительно удовлетворения искового заявления Антипиной В.М. о включении жилого помещения в состав наследственного имущества.

Выслушав истицу, а также, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска ответчиком.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Восточно-Казахстанской области, родителями ФИО7 являются ФИО6 и ФИО2

Как следует из свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС Самарского района Восточно-Казахстанской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8, после чего жене была присвоена фамилия - ФИО8.

Таким образом, судом установлено, что Антипина В. М. является дочерью ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Антипина В.М. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2

Согласно информации нотариуса Дивногорского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании заявлений Антипиной В.М., ФИО4 и ФИО5

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что третьи лица ФИО4 и ФИО5 не имеют возражений против удовлетворения исковых требований Антипиной В.М.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ г. Дивногорска.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры под охрану от 2010 года, ФИО2 передана под охрану квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Действие указанного акта сохраняется до момента регистрации права собственности на жилое помещение.

Со стороны Администрации г. Дивногорска не оспорена подлинность данного акта и его юридическая сила.

Судом также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> край, <адрес>

Вместе с тем, из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 следует, что последняя состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик - Администрация г. Дивногорска иск признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – Администрацией г. Дивногорска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипиной В. М. удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Мирончик

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ____________________ И.С. Мирончик