Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

с участием:

ответчика: Васильева Д. А.,

представителя ответчика: Ануфриенко А. В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика Васильева Д.А.,

при секретаре: Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Васильеву Д. А. о возложении обязанности по устранению нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> обратилось с иском к Васильеву Д. А. об устранении выявленного нарушения путем приведения жилого помещения в прежнее состояние. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» обязано оказывать собственникам работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> указанного дома собственник жилья Васильев Д.А. произвел замену подающего трубопровода ГВС, уменьшив диаметр с 32 мм до 25 мм. Переоборудование инженерной системы повлекло за собой отклонение температуры горячей воды от допустимых норм в других квартирах указанного дома. Ответчик, производя переустройство жилого помещения, в нарушение действующего законодательства не прошел согласование. Собственнику <адрес> Васильеву Д.А. было направлено предписание, в котором сообщалось о необходимости устранить выявленные нарушения, однако положительного ответа не поступило. Обращения ОАО «<данные изъяты>» в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не принесли положительных результатов, в связи с чем, истец ОАО «<данные изъяты>» просит обязать ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние.

От представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд письменное ходатайство об отказе от искового заявления, а также указано о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

В судебном заседании ответчик Васильев Д.А. просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца ОАО <данные изъяты> от иска, суду пояснил, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и поняты.

В судебном заседании представитель ответчика Ануфриенко А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика Васильева Д.А., поддержал позицию ответчика Васильева Д.А.

Суд, выслушав ответчика Васильева Д.А. и его представителя Ануфриенко А.В., а также, исследовав материалы дела и ходатайство об отказе от искового заявления в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает, что с учетом наличия полномочий у ФИО6 указанных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о праве отказываться от иска, ходатайство представителя ОАО <данные изъяты> ФИО6 об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления представителем ОАО «<данные изъяты> ФИО6 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления представителем истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> ФИО6., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Васильеву Д. А. о возложении обязанности по устранению нарушения, в связи с отказом от искового заявления.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья И.С. Мирончик

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ____________________ И.С. Мирончик