Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Мирончика И.С., при секретаре: Шишкине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО5 кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО6, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты>. У банка имеются сведения о том, что должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. В связи с этим, <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5, поскольку в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебное заседание ответчик ФИО6, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО6 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> выдал кредит на сумму <данные изъяты> рублей на «На неотложные нужды» под 18 % годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного договора. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.1 указанного кредитного договора, а также срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязан проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителя ФИО5 выступил: ФИО6 Согласно расчетам, представленным представителем истца, задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу –<данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Истцом суду предоставлены платежи по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящего договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; -полной или частичной уплаты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; -отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 Договора; -неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора. Поскольку ответчиком ФИО5 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания для взыскания с нее долга по просроченной ссуде, срочных процентов, неустойки, просроченных процентов за ссуду – всего на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял на себя солидарную с ФИО5 ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору №от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 указанного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно пункту 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Кроме того, в пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Гражданский кодекс Российской Федерации перечисляет основания для прекращения обязательств, так в соответствии с положением п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 отвечает за любого нового должника, а также в случае смерти заемщика, то есть становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2.8 договора). Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО3 – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве у нотариуса находится наследственное дело № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению кредитора – ОАО <данные изъяты>». По указанному наследственному делу наследники за принятием наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме того, в материалах дела представлены ответы на судебные запросы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Дивногорский отдел, из ГИБДД, согласно которым наследственное имущество в виде движимого и недвижимого имущества, имущественных прав на него, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. Учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В связи с тем, что наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует, кредитное обязательство ответчицы ФИО5 перед банком прекращается в связи с невозможностью его исполнения, что в свою очередь, влечет прекращение обязательства ответчика ФИО6, предусмотренного договором поручительства. Исходя из содержания норм законодательства РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья И.С. Мирончик «СОГЛАСОВАНО» Судья _______________________ И.С. Мирончик