Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мирончика И.С.,

с участием:

представителя ответчика- администрации г. Дивногорска Гришиной А.Б., действующей на основании доверенности № пр от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Шишкине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>1 в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что ее родители проживали по адресу: <адрес>, рядом с домом разработали земельный участок. В 2002 году на основании разрешения Администрации г. Дивногорска по указанному адресу она построила новый дом взамен сгоревшего. До настоящего времени она проживает в указанном доме, продолжает пользоваться спорным земельным участком, расположенным в кадастровом квартале <данные изъяты>, выращивает на нем картофель и овощи. Родители пользовались спорным земельным участком с 1953 года, она пользуется и владеет данным земельным участком с 60-х годов. Кроме того, в силу действующего законодательства она, как правопреемник родителей, включает в срок своего владения спорным земельным участком срок владения им ее родителями, то есть срок открытого и добросовестного владения земельным участком начинает течь с 1953 года.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором ФИО1 просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика - Администрации г. Дивногорска Гришина А.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска ФИО1, последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное заявление об отказе от иска в письменной форме, с указанием о разъяснении смысла положений ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО1 по гражданскому делу №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Дивногорский городской суд.

Судья И.С. Мирончик

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья ____________________ И.С. Мирончик