№ 2-685/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Беликова А.С., представителя ответчика администрации <адрес> – Прикатова А.Г., действующего на основании доверенности №пр от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании незаконным требования об освобождении жилой площади, выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, встречному иску администрации <адрес> к ФИО5 и третьим лицам <данные изъяты>, ОУФМС по <адрес> в <адрес> о выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным требования об освобождении жилой площади, выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в связи с трудовой деятельностью ей предоставлено ведомственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором проживает по настоящее время. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей направлено официальное предупреждение об освобождении жилой площади в течение 5 дней. Однако с данными требованиями она не согласна, так как она является пенсионеркой и не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения. В силу своего состояния здоровья и пенсионного возраста она поручила вести свои дела представителю, в связи с чем оплатила ему 15000 рублей и понесла расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей. Понесенные расходы просит взыскать с ответчика. Администрация <адрес> обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 и третьим лицам <данные изъяты> ОУФМС по <адрес> в <адрес> с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>. У ФИО5 проживающей в нежилом помещении с членами своей семьи отсутствуют основания пользования нежилым помещением, так как спорное помещение жилым не является и не могло быть представлено ФИО5 как таковое. Вместе с тем, истец ФИО5 в лице своего представителя ФИО7 от заявленных требований отказался. В связи с этим представитель истца обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит по причине отказа от требований производство по делу прекратить. Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Прикатов А.Г. в судебном заседании также отказался от своих встречных требований, о чем представил суду письменное заявление. Истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили письменно рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на прекращении производства по заявленным требованиям, а также не возражали против прекращения производства по встречному иску администрации <адрес> Представитель ответчика Прикатов А.Г. в судебном заседании не возражал прекратить производство по первоначальному иску, а также поддержал заявление о прекращении встречного иска, просил производство по гражданскому делу прекратить. Третьи лица <данные изъяты>, ОУФМС по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Беликова А.С., полагавшего возможным прекратить производство по первоначальному и встречному искам, в связи с отказом истцов от заявленных требований, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от первоначального иска и истца по встречному иску, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, азц. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ФИО5 от иска. Принять отказ истца администрации <адрес> от иска. В связи с этим, прекратить производство по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании незаконным требования об освобождении жилой площади, выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов и встречному иску администрации <адрес> к ФИО5 и третьим лицам <данные изъяты>, ОУФМС по <адрес> в <адрес> о выселении и снятии с регистрационного учета. Копии определения направить ФИО5, представителю Мамичеву В.В., администрации <адрес>, <данные изъяты>, ОУФМС по <адрес> в <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Красноярский краевой суд. Судья «СОГЛАСОВАНО» __________________ Судья Вишнякова С.А.