Дело № 2-816/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., с участием представителя истца ФИО11 – Зырянова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации <адрес> – Прикатова А.Г., действующей на основании доверенности №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации <адрес> и третьим лицам - ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и третьим лицам - ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 спорным жилым помещением, без оформления соответствующих документов пользовался сын ФИО3 – ФИО1, который фактически принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Она с № г. состоит в браке с ФИО1, от брака имеет троих совместных детей. После смерти ФИО4 вместе с супругом она несла расходы, связанные с содержанием квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Учитывая, что имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фактически принято ФИО1, просит включить его в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО11, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Представитель истца ФИО11 – Зырянов А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО11 поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> Прикатов А.Г. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, представленном в материалы дела. Из письменного отзыва представителя администрации <адрес> следует, что исковые требования ФИО11 администрация <адрес> не признает, поскольку представленные истцом документы не доказывают факт принятия наследства ФИО1, так же отсутствует информация о других наследниках ФИО3, в связи с чем, возможно нарушение прав других лиц. Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО11 не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Выслушав представителя истца Зырянова А.А., представителя ответчика администрации <адрес> Прикатова А.Г., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3. Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Из письма нотариуса Дивногорского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поступило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 нотариусу не поступало. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из представлены в материалы дела документов следует, что ФИО11 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 В ходе рассмотрения дела по существу были изучены представленные документы, в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая утверждала о том, что ФИО1 после смерти своего отца забрал себе принадлежащие ему вещи, нес расходы на содержание квартиры, принял меры по ее сохранности. В описательно-мотивировочной части решения Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 об установлении факта принятия наследства, суд, исходя из показаний заявителя, свидетеля ФИО9, представленных материалов, пришел к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его отца, ФИО3, так как он вступил во владение квартирой, нес расходы по ее содержанию, принял меры по сохранности имущества. Указанное выше решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, означает принятие, в том числе, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти ФИО3 указанное недвижимое имущество принадлежало ему на праве собственности, что подтверждено документально. При этом суд учитывает, что у ФИО1 с принятием наследства прекратилось гражданское состояние наследника, как вероятного правопреемника наследодателя и он стал действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей (ФИО3). Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Как указано выше, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1. На момент смерти ФИО1 брак между ФИО1 и ФИО11 расторгнут не был. Следовательно, истец ФИО11 является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Кроме того, судом установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются также его дети ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО11 Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая то обстоятельство, что ФИО11 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было принято последним в течение шести месяцев со дня смерти его отца ФИО3, то есть принадлежало наследодателю на момент его смерти, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Довод ответчика администрации <адрес> о том, что истцом не доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО1 суд считает несостоятельным, поскольку он опровергнут изученными в судебном заседании доказательствами и не основан на нормах закона. Таким образом, исковые требования ФИО11 к администрации <адрес> и третьим лицам - ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО11 к администрации <адрес> и третьим лицам - ФИО12, ФИО13, ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, условный номер №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья «СОГЛАСОВАНО» _________________ Судья Вишнякова С.А.