Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

с участием представителя истца Мамичева В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Николаенко Е.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании окончательного расчета, процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 60 тысяч рублей, судебных расходов в размере 15 тысяч рублей, расходов за удостоверение доверенности в размере 800 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, по которому он был принят на должность начальника участка № с окладом в размере 19200 рублей, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Однако при увольнении ему не была выплачена задолженность по заработной плате и окончательный расчет, кроме того, ему не была выдана справка о задолженности по заработной плате.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате в размере 63026,52 рублей просил взыскать проценты за нарушение сроков выплаты окончательного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> в размере 207 руб. 99 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца Мамичев В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, однако настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов в размере 800 рублей на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности, пояснив, что в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета ответчиком были нарушены права истца, в связи с чем последний был вынужден обратиться за помощью для оказания юридических услуг.

Представитель ответчика Николаенко Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, в то же время полагала не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку сумма окончательного расчета была перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения с иском в суд, кроме того, проценты за нарушение сроков выплаты окончательного расчета также были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, до получения уточненного иска, также пояснила, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ дает право поверенному Мамичеву В.В. быть представителем ФИО4 в любых учреждениях, при ведении любой категории дел, а в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ доверитель предоставляет поверенному право представлять его интересы во всех судебных инстанциях, он также не содержит условий, подтверждающих факт уплаты ФИО4 денежных средств Мамичеву В.В. за оказание услуг именно по данному иску.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Так, в силу п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, до предъявления иска в суд (иск был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком были добровольно удовлетворены требования истца о взыскании окончательного расчета в размере 63026,52 рублей, что следует из ведомости перечисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы уточнения к иску о взыскании процентов за нарушение сроков выплат при увольнении.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости перечисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 232 руб. 93 коп. были перечислены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные выплаты были произведены в день подачи уточненных исковых требований, а не до его подачи. При этом доводы представителя ответчика о выплате указанных сумм до получения представителем ответчика копии уточненного искового заявления не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, однако, учитывая принцип разумности, полагает возможным взыскать 1000 рублей, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом категорию иска, объем проделанной представителем работы.

В силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию и расходы за удостоверение доверенности в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании окончательного расчета и процентов за нарушение сроков выплат при увольнении прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 800 (восьмисот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья