Дело № 2-840/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Боровковой Л.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А., представителя ответчика - Ворошилова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ООО <данные изъяты> о взыскании окончательного расчета, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной палате в размере 29 975 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал у ответчика электросварщиком, вместе с тем, перед ним имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 975 рублей. Прокурор Ильина О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Лицо, в интересах которого прокурор обратился с иском, - ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Ворошилов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО <данные изъяты> электросварщиком ручной сварки, что подтверждается копией трудовой книжки. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен по собственному желанию (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО <данные изъяты> перед ФИО5 по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ составляет 29975 рублей. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель ответчика – ФИО3 иск прокурора <адрес> в интересах ФИО5 признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика ФИО3 В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1099 рублей 25 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем ответчика ФИО3, в связи с чем иск прокурора <адрес> в интересах ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО5 окончательный расчет в размере 29 975 (двадцати девяти тысяч девятисот семидесяти пяти) рублей. Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1099 (одной тысячи девяноста девяти) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Судья Дивногорского городского суда Боровкова Л.В. «Согласовано» 06.12.2011 г.