Заочное решение по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты> <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> в лице операционного офиса «<адрес>» <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 258193, 86 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 245000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 20% годовых, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга - аннуитетный платеж.

Размер ежемесячного платежа составляет 11 070, 00 руб., первой датой оплаты ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи производятся ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не внес ни одного платежа по кредитному договору, несмотря на неоднократные напоминания банка погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 258 193,86 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 196 927,31 руб.;

- начисленные проценты и комиссии в сумме 35 138, 80 руб.;

- пени и штрафы - 26 127,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, но ответа на него не поступило, неисполнение принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору нарушает права кредитора, наносит ему материальный ущерб, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты>» <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ОАО «<данные изъяты>» в размере 245 000 руб. сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора заемщик (ответчик ФИО3) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором (п.п. 1.1, 1.2).

В соответствии с п.1.4 договора заемщик ежемесячно в дату погашении аннуитетнтного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8 процента от суммы кредита, указанной в п.1.1 настоящего договора, которая уплачивается с даты фактического предоставления кредита по дату его возврата.

В силу п. 3.1. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 20% процентов годовых, а также комиссию за обслуживание кредита в порядке, установленном договором.

Из п. 3.3. договора следует, что временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по 19 число следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту, начинаются с 20 числа текущего календарного месяца по 19 число следующего календарного месяца.

По п. 3.6 договора размер аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 11 070 рублей.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно приказу ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией новой редакции Устава Банка и изменением наименования Банка на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», всем подразделениям банка использовать новое наименование Банка – Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» при подготовке и оформлении документов с клиентами и контрагентами, внутрибанковской и внешней переписке, а также во всех иных случаях, требующих указания наименования Банка, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 196927,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, задолженность по процентам составляет 21479,38 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 13659,42 руб. удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком <адрес>, которая возникает в силу закона.

Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Кроме того, суд полагает подлежащим уменьшению размер пени.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

С учетом положений указанной статьи суд полагает возможным уменьшить размер пени до 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед банком и нарушением прав последнего, что является основанием для расторжения договора.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9404,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» с ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты> <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 196927 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 31 коп., проценты - 21479 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 38 коп., пени в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9404 рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Судья Дивногорского

городского суда

Боровкова Л.В.

«Согласовано»

09.12.2011 г.