Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Мирончика И.С., с участием: ответчиков: Майсюковой Н.И., Тихонова В. А., при секретаре: Гордымовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО5, ФИО6, Майсюковой Н. И., Тихонову В. А. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Майсюковой Н. И., Тихонову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО5 кредит «На недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО6, Майсюковой Н.И., Тихоновым В. А., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, однако, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Кредит выставлен на просрочку, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: -задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, из которой просроченная задолженность основного долга - <данные изъяты>, -проценты – <данные изъяты>, -неустойка – <данные изъяты>. В связи с этим, Сбербанк просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Майсюкова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, возражений против удовлетворения исковых требований, а также представленных истцом расчетов суммы задолженности не выразила. Ответчик Тихонов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений против удовлетворения исковых требований, а также представленных истцом расчетов суммы задолженности не выразил. Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчиков Майсюкову Н.И., Тихонова В.А., а также исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> выдал кредит на сумму <данные изъяты> рублей на «На недвижимость» по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного договора. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.4 указанного кредитного договора, а также срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязан проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно и одновременно с платежами по основному долгу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителей ФИО5 выступили: Майсюкова Н.И., ФИО3, Тихонов В.А. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в кредитный договор, в качестве поручителей указаны Майсюкова Н.И., ФИО6, Тихонов В.А. ФИО6 является поручителем в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие замены поручителя ФИО3 на ФИО6 Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, из которой просроченная задолженность основного долга- <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящего договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; - образования необеспеченной задолженности -отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.3 настоящего договора; -неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 5.8, 5.13 настоящего договора. Поскольку ответчиком ФИО5 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания для взыскания с него долга по кредитному договору (срочной и просроченной задолженности по основному долгу, процентов и неустойки) всего на сумму <данные изъяты>. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно Договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Майсюкова Н. И., Тихонов В. А., ФИО6 соответственно приняли на себя солидарную с ФИО5 ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поскольку ФИО5 не исполняется обязательство по погашению кредита, а, также учитывая, что поручители, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, должны нести солидарную ответственность перед истцом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков по настоящему делу в равных долях подлежат взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5, Майсюковой Н. И., ФИО6, Тихонова В. А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО5, Майсюковой Н. И., ФИО6, Тихонова В.А. в пользу <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья И.С. Мирончик «СОГЛАСОВАНО»: Судья _________________ И.С. Мирончик