Дело №2-845/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием истца Жегловой Т.В., представителя истца Карачевой О.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца, при секретаре Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жегловой Т.В. к ФИО5 о взыскании убытков, пени и неустойки, УСТАНОВИЛ: Жеглова Т.В. обратилась с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере 49 000 рублей по договору подряда, из которых 19250 рублей – предоплата, 29750 рублей – частичная оплата материалов, необходимых для строительства бани, пени в размере 15592 рубля, неустойки в размере 3850 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2253 рублей 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по которому подрядчик обязался своими или привлеченными силами выполнить строительно-отделочные работы по постройке бани по адресу: <адрес>, и поставить оборудование для производства работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда общая цена строительно-монтажных работ составила 38500 рублей, предварительная стоимость поручаемых подрядчику материалов составила 470400 рублей, во исполнение условий договора по оплате строительства бани и соответствующих материалов истец передал ответчику 49000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО5 не исполнил своих обязательств согласно условиям договора в установленный срок. Так, в силу п.6.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное окончание строительных работ подлежит начислению пени в размере 0,5% от общей цены работ за каждый день просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -81 день 0,5% от 38 500 рублей х 81 день = 15592,50 рублей Размер неустойки составляет 10 % от 38 500 рублей = 3850 рублей. Истец Жеглова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что ответчик, получив денежные средства, к выполнению работ не приступил, строительные материалы не приобрел, денежные средства не вернул. Представитель истца Карачева О.В. в судебном заседании исковые требования также поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жеглова Т.В. и ФИО5 заключили договор подряда, по которому последний обязался своими или привлеченными силами выполнить строительно-отделочные работы бани, расположенной по адресу: <адрес> сдать результат работ на объекте, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 3.1 договора общая цена монтажно-строительных работ по договору является твердой и составляет 38500 рублей. В п. 3.1.1. договора указано, что предварительная стоимость поручаемых подрядчику материалов в соответствии с настоящим договором составляет 470400 рублей. В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик выполняет работы по договору в течение 20 календарных дней с момента передачи подрядчику авансового платежа, дата сдачи объекта - ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора подряда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от Жегловой Т.В. предоплату в размере 49000 рублей за постройку бани по адресу: <адрес> обязался сдать объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть предоплату в указанный срок, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как установлено судом, истец внес предоплату по договору подряда в размере 49000 рублей, из которых 19500 рублей – за строительные работы, 29750 рублей – на приобретение строительных материалов, однако ответчик принятые на себя обязательства по выполнению предусмотренных договором работ не исполнил в указанный в договоре срок - до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил. При таких обстоятельствах с ФИО5 в пользу Жегловой Т.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 49000 рублей. Кроме того, в силу п. 6.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику: - за несвоевременное окончание ремонта объекта – пени в размере 0,5 процента от общей цены работ (п. 3) за каждый день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 календарных дней подрядчик уплачивает помимо пеней неустойку в размере до 10 процентов от общей цены работ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за задержку сдачи объекта свыше 30 календарных дней в размере 3850 рублей =10%*38500 рублей. Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное окончание производства строительных работ в размере 0,5% об общей цены работ. Вместе с тем, полагает необходимым снизить размер пени до 3000 рублей. Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1875 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Жегловой Т.В. убытки в размере 49000 (сорока девяти тысяч) рублей, неустойку в размере 3850 (трех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей, пени за несвоевременное окончание строительных работ в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 (одной тысячи восьмисот семидесяти пяти) рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Судья Дивногорского городского суда Боровкова Л.В. «Согласовано» 15.12.2011 г.