Дело №2-828/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дивногорск 15 декабря 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Мирончика И.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО8 – Гудеевой Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Гордымовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и переводе прав покупателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и переводе прав покупателя, указывая на то, что на основании решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. В октябре 2011 года ему стало известно, что собственником другой 1/2 доли в праве собственности на спорный дом является ФИО8, однако, данная доля была отчуждена неправомерно, поскольку ему (ФИО5) не было предложено право ее приобрести, также его не извещали о продаже доли.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. В судебное заседание не явились истец ФИО5, его представитель ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО7, представитель ответчиков ФИО9 третье лицо ФИО8, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрение дела в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. В судебное заседание, назначенное на вышеуказанную дату и время истец ФИО5 и ответчики ФИО6, ФИО7, их представители вновь не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом, в суд не представлено от сторон каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков, либо ходатайств об отложении судебного заседания. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, что суд считает возможным.

Представитель третьего лица Гудеева Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не желают являться в суд для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу вышеизложенного, поскольку истец ФИО5 и ответчики ФИО6, ФИО7 по настоящему делу вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и переводе прав покупателя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и переводе прав покупателя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Мирончик

«СОГЛАСОВАНО»

Судья _____________________ И.С. Мирончик