Дело №2-837/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Боровковой Л.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А., истца Тюрина С.В., ответчика Маркина Н.А., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина С.В. к Маркину Н.А. о компенсации морального вреда и взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Тюрин С.В. обратился в суд с иском к Маркину Н.А. о взыскании расходов на приобретение дополнительного медицинского приспособления в размере 2300 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес>, ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу истцу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, осуществил поворот таким образом, что транспортное средство оказалось на стороне дороги встречного движения, в результате чего совершил наезд на истца, причинив ему телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, сотрясения головного мозга, ссадины лица и тела. Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате причиненного вреда здоровью истец понес дополнительные расходы, а именно приобрел фиксатор коленного сустава на шарнирах стоимостью 2300 рублей, вследствие причиненных телесных повреждений испытывал сильные боли, не мог передвигаться, вследствие долгой неподвижности произошла атрофия связок коленного сустава и мышц бедра, до сих пор испытывает трудности при ходьбе и постоянные боли. Вследствие полученной черепно-мозговой травмы и сотрясения мозга в период нахождения на лечении в стационаре Дивногорской центральной городской больницы испытывал сильное головокружение, тошноту и расстройство зрения, после выписки из стационара головные боли продолжаются, в связи с чем компенсацию морального вреда он оценивает в размере 150000 рублей. В судебном заедании истец Тюрин С.В. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, суду пояснил, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, боли продолжаются, в связи с чем компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей считает справедливой, поскольку она определяется истцом и не подлежит уменьшению, так как его грубой неосторожности при причинении вреда не имеется. На стационарном лечении он находился 4-5 дней, а на амбулаторном лечении - около месяца. В настоящее время также приобретает медикаменты для уменьшения болей. В судебном заседании ответчик Маркин Н.А. исковые требования признал в части возмещения затрат на приобретение фиксатора коленного сустава в размере 2300 рублей и 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, пояснив, что размер компенсации морального вреда истцом завешен, указанная сумма, исходя из его имущественного положения, для него значительна, поскольку он является студентом, работает страховым агентом в военно-страховой компании с заработком 1500-2000 рублей в месяц, также платит за обучение. Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора Ильиной О.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 40000 рублей и возмещения затрат на приобретение фиксатора - 2300 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативно- правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Маркин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тюрину С.В. причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины лица, тела. Сотрясение головного мозга не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективно, неврологической симптоматикой и не прослежено в динамике. Тюрин С.В. находился на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему было рекомендовано наблюдение и амбулаторное лечение невролога и травматолога, что следует из выписного эпикриза. Справка травматолога от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает необходимость приобретения фиксатора коленного сустава. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании затрат на приобретение коленного фиксатора в размере 2300 рублей обоснованными. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда суд полагает законными и обоснованными. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Таким образом, суд, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, - 30000 рублей. Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Маркина Н.А. в пользу Тюрина С.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, убытки в размере 2 300 (двух тысяч трехсот) рублей. Взыскать с Маркина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Судья Дивногорского городского суда Боровкова Л.В. «Согласовано» 21.12.2011 г.