Дело №2-906/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием старшего судебного пристава Корольковой Т.Л., должника Губич Н.Н., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, возложить на начальника ОСП по <адрес> обязанность изъять и реализовать имущество должника Губич Н.Н., на которое наложен арест, средства от реализации направить в пропорциональных долях для погашения задолженности по кредитному договору и погашения задолженности Губич Н.Н. перед другими кредиторами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 155416 рублей 37 копеек, по которому заемщиком являлась Губич Н.Н., а он и ФИО4 поручителями. ДД.ММ.ГГГГ из разговора по телефону с и.о. начальника отдела ему стало известно, что никаких мер принудительного характера по взысканию задолженности с Губич Н.Н. не применялось, у последней имеется имущество, на которое наложен арест и на него может быть обращено взыскание. Кроме того, срок для добровольного погашения долга у Губич Н.Н. истек. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что суд в силу ст. 441 ГПК РФ считает возможным. Старший судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> Королькова Т.Л. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, мотивируя тем, что ФИО1 не является стороной исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по <адрес>, проживает в <адрес> и в отношении него исполнительное производство возбуждено ОСП по <адрес>. Также пояснила, что в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Губич Н.Н., которые объединены в сводное исполнительное производство о взыскании долга в размере 185043,07 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> предприняты все допустимые законом меры для проверки имущественного положения должника Губич Н.Н., направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы <адрес>, согласно ответам которых недвижимого имущества и транспортных средств за Губич Н.Н. не зарегистрировано; осуществлен выход по адресу проживания должника, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму 229000 рублей, которое передано на ответственное хранение должнику, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении специалиста –оценщика для оценки имущества, стоимость которого превышает 30000 рублей, этой же датой вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, направлена заявка в <данные изъяты> в <адрес> на реализацию арестованного имущества на сумму 159000 рублей. Кроме того, было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии для производства удержаний из пенсии в размере 50 %. Также в ОСБ № <адрес> обнаружены счета, открытые на имя должника Губич Н.Н., в связи с чем судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на счета должника. В судебном заседании должник Губич Н.Н. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что задолженность погасит до конца года. Должник ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что в силу ст. 441 ГПК РФ суд считает возможным. При этом представил письменный отзыв, в котором жалобу ФИО1 считает обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку на исполнении в ОСП по <адрес> производство о взыскании суммы задолженности с Губич Н.Н. находится продолжительное время, несмотря на то, что последняя является пенсионером и имеет постоянный доход в виде пенсии, в квартире по месту регистрации имеется дорогостоящее имущество, судебными приставами не принято действенных мер ко взысканию с нее суммы задолженности. Бездействие ОСП по <адрес> способствует тому, чтобы Губич Н.Н. успела скрыть имеющееся у нее имущество, на которое можно обратить взыскание. Выслушав представителя органа, бездействие которого обжалуется, должника Губич Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено судом, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должников Губич Н.Н., ФИО4, ФИО1 в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> городского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 153283, 53 рублей, в том числе 114050, 87 рублей основного долга, 5492,06 рублей процентов за пользование кредитом, 33740 рублей неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,84 рублей, а всего на общую сумму 155416, 37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6, рассмотрев судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должников Губич Н.Н., ФИО4, ФИО1 в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> городского отделения № в сумме 155416 рублей 37 копеек, возбудил в отношении должников Губич Н.Н. и ФИО4 исполнительные производства № и №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в производстве отдела исполнительные производства в отношении должника Губич Н.Н. объединены в одно сводное исполнительное производство № № В силу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Таким образом, по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия в отношении должника Губич Н.Н. должны осуществляться с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 68 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Глава 11 закона предусматривает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем в полном объеме был проведен комплекс мер в рамках сводного исполнительного производства с целью установления материального и имущественного положения должника Губич Н.Н., неоднократно были направлены соответствующие запросы в регистрирующие и финансово-кредитные органы о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, а также о наличии лицевых счетов и денежных средств на них, приняты действия к реализации арестованного имущества (ДД.ММ.ГГГГ руководителю территориального Управления <адрес> в <адрес> направлена заявка на реализацию арестованного имущества должника Губич Н.Н.). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратил взыскание на доходы в виде пенсии, причитающиеся должнику Губич Н.Н., ежемесячно в размере 50 процентов от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Таким образом, судебным приставом – исполнителем производится комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта. Указанные действия соответствуют нормам Федеральных законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Судья Дивногорского городского суда Боровкова Л.В. «Согласовано» 21.12.2011 г.