Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием истца Майдановой Е.В., при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдановой <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Майданова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг по расписке ответчику 180000 рублей, которые последний обязался вернуть к ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность. В судебном заседании истец Майданова Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Майдановой Е.В. в долг денежные средства в размере 180000 рублей, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, доказательств обратного в суд не представил. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Майдановой Е.В. долг в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 (четырех тысяч восьмисот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья __________________ Боровкова Л.В.