Дело № 2-36/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., при секретаре – Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан «Доверительный кредит» в размере 130000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заемщик нарушил условия договора, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 83997, 55 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 80711, 59 рублей, где просроченная задолженность основного долга - 80711,59 рублей, срочная задолженность - 00,00 рублей, неустойка - 806,66 рублей, проценты - 2479,30 рублей. Поскольку срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов нарушены заемщиком, обязательство надлежащим образом не исполнено, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 83997, 55 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 80711, 59 рублей, неустойка - 806,66 рублей, проценты - 2479,30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 2719,93 рублей. Представитель истца ОАО «<данные изъяты> №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, в материалы дела представлено срочное обязательство № к вышеуказанному договору, подписанное ФИО1, из которого следует, что последний взял на себя обязательство возвратить Кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3611,11 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ФИО1 выданы денежные средства в сумме 130000 рублей по кредитному договору. Следовательно, истец <данные изъяты>) свои обязательства по кредитному договору исполнил. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п. 4.3.4. по требованию кредитора досрочно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.5 договора. Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 83997,55 рублей, из которых неустойка – 806,66 рублей, проценты – 2479,30 рублей, задолженность по основному долгу - 80711,59 рублей. Согласно выписке по счету последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей. При этом, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора. Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед банком и нарушением прав последнего, что является основанием для расторжения договора. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,93 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> № и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору в размере 80711,59 рублей (восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать рублей 59 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 2479, 30 рублей (две тысячи четыреста семьдесят девять рублей 30 копеек), неустойку в размере 806,66 рублей (восемьсот шесть рублей 66 копеек) Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № суму уплаченной государственной пошлины в размере 2719,93 рубля (две тысячи семьсот девятнадцать рублей 93 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Судья Дивногорского городского суда Вишнякова С.А. «Согласовано» 30.01.2012 года