Дело №2-69/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2012 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием истца Сулимовой Н.М., представителя истца Мамичева В.В., действующего по доверенности от 15.11.2011 года, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовой Н.М. к ФИО1 о взыскании долга с наследника по долгам наследодателя, УСТАНОВИЛ: Сулимова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с наследника долга в размере 370000 рублей по долгам наследодателя, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у нее в долг денежные средства в размере 370000 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 В апреле 2011 года ФИО4 умерла. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является её сын ФИО1, который, по её сведениям, принял наследство, оставшееся после смерти матери. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, за удостоверение доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины. От представителя истца Сулимовой Н.М. – Мамичева В.В. в судебном заседании поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец Сулимова Н.М. в судебном заседании также подержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Сулимовой Н.М. – Мамичева В.В. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Сулимовой Н.М. к ФИО1 о взыскании долга с наследника по долгам наследодателя прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья __________________ Л.В. Боровкова