Дело № 2-236/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> Ильиной О.А.,
представителя ответчика Борисова С.И.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным в части непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ год,
Установил:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным в части непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> края и возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года соединены в одно производство с гражданским делом по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ год.
Прокурор <адрес> свои требования мотивирует тем, что в нарушение действующего законодательства страхователь ООО «<данные изъяты>» сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ год не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем информация о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Ильина О.А. представила заявление от имени прокурора <адрес> об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушение закона.
Представитель ответчика Борисов С.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела, представил доказательства о добровольном устранении нарушений.
Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда в <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, на основании ст.ст. 39,173,220,225 ГПК РФ.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным в части непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ год.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья - /Мальченко А.А./