Дело № 2-221/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием представителя истицы Мамичева В.В.,
ответчика Кулагина А.В.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кулагину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Кулагина А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя, а именно: за юридические консультации, составление и направление в суд искового заявления, почтовые и транспортные расходы, оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истица мотивирует тем, что на основании утвержденного определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, заключенного между ней и ответчиком, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После расторжения брака и урегулирования спора о разделе совместного нажитого имущества, ответчик забрал все свои личные вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении.
В добровольном порядке ответчик Кулагин А.В. не желает сниматься с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.
Из-за того, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, у истицы возникла обязанность по уплате коммунальных платежей, связанных с регистрацией ответчика.
Истица самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, ответчик не принимает участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, совместного хозяйства не ведет, перестал быть членом семьи истицы, выехал из квартиры на иное постоянное место жительства.
В связи с этим истица ФИО3 обратилась в суд с иском о признании Кулагина А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истицы Мамичев В.В., действующий по доверенности, интересы истицы ФИО3 в судебном заседании поддержал в части взыскания понесенных истицей судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд.
Ответчик Кулагин А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него судебных расходов не признал, суду пояснил, что в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Также полагал, что требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей необоснованно завышены.
Истица, представитель УФМС <адрес> по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие истицы и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО3 в части.
На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.
Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Спорная квартира необходима для личного пользования собственнику квартиры - ФИО3.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, в личную собственность ФИО3 перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кулагиным А.В. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела истицей ФИО3 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, Кулагин А.В. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>56, о чем в паспорте серии 04 00 № на имя Кулагина А.В. сделана об этом отметка УФМС <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Из паспорта также следует, что Кулагин А.В. в настоящее время состоит на учете по адресу: <адрес>.
Выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждает факт регистрации Кулагина А.В. по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
С связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истицы, а также в связи с тем, что представитель истицы их не поддержал, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата услуг представителя Мамичева В.В. за представление интересов в суде ФИО3, в том числе составление и направление в суд искового заявления, юридические консультации, транспортные и почтовые расходы, составила в сумме 15.000 рублей.
Согласно материалам дела, Мамичев В.В. в качестве представителя истицы участвовал лишь в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом принципов разумности и справедливости, временных затрат по рассмотрению гражданского дела в суде, а также в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кулагина А.В. в пользу истицы ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО3 к Кулагину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.
Взыскать с Кулагина А.В. в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./