Дело №2-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
с участием представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чисникова А. Ф. к Пахомовой К. С., Пахомову Н. В. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Пахомовой К. С., действующей за себя и малолетнего ФИО1, Пахомова Н. В. к Чисникову А. Ф. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чисников А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вели с ним совместного хозяйства.
Ответчики были зарегистрированы в указанной комнате с целью возможного получения ими жилья.
В настоящее время он занимается сбором документов для получения однокомнатной квартиры, однако регистрация в спорном жилом помещении ответчиков препятствует реализации его прав.
Пахомова К.С., действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, Пахомов Н.В. обратились в суд со встречным иском к Чисникову А.Ф. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются членами семьи Чисникова А.Ф. по договору социального найма, были зарегистрированы в спорной квартире с согласия ответчика (нанимателя жилого помещения).
Истцы проживали совместно с ответчиком, вели общее хозяйство.
В январе 2010 года истцы временно выехали из спорного жилого помещения с целью проведения в нем ремонта.
Впоследствии в связи со злоупотреблением Чисниковым А.Ф. спиртными напитками между ними и последним стали происходить конфликты, в нетрезвом состоянии Чисников А.Ф. требовал освободить жилое помещение, сменил замки на входной двери, чем препятствует вселению истцов в квартиру.
Вместе с тем, истцы вносят плату за жилое помещение в полном размере.
Истцы не проживают в спорном жилом помещении по уважительным причинам, однако не отказываются от права пользования им.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Пахомова К.С., Пахомов Н.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Гончаров А.Л. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью Чисникова А.Ф., о чем представил письменное заявление.
Представители третьих лиц – ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, администрации г. Дивногорска, привлеченной определением суда к участию в деле как собственника жилого помещения, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
Представитель органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным.
Выслушав представителя Пахомовой К.С. и Пахомова Н.В. – Гончарова А.Л., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Чисников А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая, что Чисников А.Ф. умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Чисникова А.Ф. к Пахомовой К.С., Пахомову Н.В. и третьим лицам - ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, администрации г. Дивногорска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Пахомовой К.С., действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, Пахомова Н.В. к Чисникову А.Ф. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья