Дело № 2-237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Мальченко А.А.,
с участием помощника прокурора Саломатовой Н.В.,
лица, в чьих интересах заявлен иск, ФИО7,
представителя комитета по образованию администрации МО <адрес>
Каратаевой А.Г.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО12, ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Прокурор <адрес> в интересах ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, а к ответчикам ФИО12 и ФИО13 с требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы, в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд.
В соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Совместно с ней в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО8 - дочь, ФИО9 - сын, ФИО10 - внучка, ФИО11 - внук, ФИО12 - правнук, ФИО13 - правнук.
Вместе с тем, в квартире фактически проживает только наниматель ФИО4 A.M., а остальные члены семьи в указанной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчики ФИО8, ФИО9 и ФИО11 не проживают в данной квартире более 4 лет, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, ответчица ФИО10 из квартиры выехала более 10 лет назад, создала семью, проживает в другом жилом помещении, дети ФИО10 - ФИО13, ФИО12 никогда не проживали в спорном жилом помещении.
Таким образом, ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 добровольно выехали на другое постоянное место жительства, не оплачивают жилищно-коммунальные платежи.
Ответчики ФИО13 и ФИО12, несовершеннолетние дети ФИО10, никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, были поставлены на регистрационный учет по месту регистрации матери, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением.
ФИО7 проживает одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, несет бремя по его содержанию, что является для нее обременительным.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Саломатова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Лицо, в чьих интересах заявлен иск, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает вдвоем с сыном ФИО4.
ФИО7 также показала, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, но не проживают в нем, создали свои семьи и выехали на иное постоянное место жительства.
Ответчики совместного хозяйства не ведут, оплачивать за жилье и коммунальные услуги не помогают.
Малолетние дети внучки ФИО10 – ФИО12, ФИО13 никогда в спорном жилом помещении не проживали.
Представитель отдела образования администрации <адрес> – Каратаева А.Г. считала возможным удовлетворить исковые требования в части.
Каратаева А.Г. при этом пояснила, что удовлетворение иска в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 законно, так как ответчики выехали на иное постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживают.
Вместе с тем, представитель отдела образования администрации <адрес> считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части признания малолетних ФИО12 и ФИО13 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как это может повлечь нарушение их интересов.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным, в порядке статьи 167 ГПК, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представители третьих лиц – администрации <адрес>, отделения УФМС <адрес> ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, от представителя администрации города поступил отзыв, в котором он не возражал удовлетворить исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав помощника прокурора <адрес>, лица, в чьих интересах заявлен иск, представителя отдела образования администрации <адрес>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статья 672 ГК РФ устанавливает, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» передало ФИО7 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи нанимателя: ФИО8 - дочь, ФИО9 - сын, ФИО10 - внучка, ФИО11 - внук, ФИО4 – сын, ФИО12 – правнук.
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 1963 года рождения, ФИО12, 2001 года рождения, ФИО13, 2007 года рождения.
В материалах дела представлен расчет долга по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> копейки.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты> взыскана пеня за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поступивших исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек.
В ходе проверки было установлено, что должники ФИО10 и ФИО8 по данному адресу не проживают, имущество, на которое по закону можно обратить взыскание, у должников отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО7 за счет пенсии, другими должниками погашения не производится.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу проживает ФИО7 и ее сын ФИО4, больше в указанной квартире никто не проживает, что подтверждается рапортом УУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 лишь состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако в спорной квартире фактически не проживают.
Ответчики ФИО8, ФИО9 выехали на постоянное место жительства в <адрес> края, что подтверждается уведомлением их по месту жительства о дате судебного заседания.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО11 проживает вместе с матерью ФИО8, что подтверждается справками со школы о его выбытии из <адрес> и прибытии в <адрес>.
Ответчица ФИО10 со своей семьей и малолетними детьми ФИО12 и ФИО13 проживают в ином месте жительтва.
Таким образом, ответчики бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, совместного хозяйства с нанимателем не ведут, то есть добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
Более того, ФИО12 и ФИО13 никогда не проживали в спорном жилом помещении.
Факт того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, в судебном заседании подтвердил свидетель.
Так, свидетель ФИО4, сын ФИО7, в суде показал, что проживает вместе с матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Также подтвердил, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 не проживают в спорном жилом помещении, ФИО11 в настоящее время проживает с матерью ФИО8 в <адрес> края.
Малолетние дети ФИО10 - ФИО12 и ФИО13 никогда не проживали в спорном жилом помещении, живут с матерью по другому адресу.
В качестве свидетеля также был допрошен представитель КГБОУ «<данные изъяты>» - ФИО5, который в судебном заседании подтвердил, что несовершеннолетний ФИО11 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из Центра и передан матери ФИО8.
На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан производится по месту их жительства.
Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в спорном жилом помещении не проживают, выехали на иное постоянное место жительства, расходов по содержанию жилого помещения не несут, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.
В связи с этим следует признать ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования данным жилым помещением.
Несовершеннолетние дети ответчицы ФИО10 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с нормами семейного законодательства о защите прав несовершеннолетнего ребенка, в силу своего малолетнего возраста, должны проживать и находиться вместе со своей матерью, то есть неразрывно следуют ее судьбе.
С учетом того, что несовершеннолетние ФИО12 и ФИО13 никогда не проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают вместе с матерью ФИО10 по иному адресу, суд полагает возможным признать их не приобретшими право пользования данным жилым помещением.
Принимая решение о признании ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а ответчиков ФИО12, ФИО13 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд считает, что ответчики могут быть сняты с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО12, ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Признать не приобретшими право пользования жилым помещением ФИО12, ФИО13 и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Председательствующий - /Мальченко А.А./