Дело №2-79/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Боровковой Л.В., с участием истца Мартыненко Т.А., ответчика Байдек В.И., представителя ответчика Гуляева А.В., действующего по устному ходатайству, при секретаре Родькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Т.А. к Байдек В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мартыненко Т.А. обратилась в суд с иском к Байдек В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 60000 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 454 рублей, судебных издержек в размере 2393,62 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 06.12.2011 года по вине ответчика была затоплена ее квартира. В результате затопления квартиры пострадали потолок, стены, напольное покрытие, повреждена электропроводка. Согласно заключению эксперта № УЩ 16/12-2011 от 26.12.2011 года общая стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости строительных материалов на дату проведения экспертизы составила 60000 рублей. Кроме того, затоплением квартиры ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 30000 рублей. От истца Мартыненко Т.А. в судебном заседании поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ответчик Байдек В.И., его представитель Гуляев А.В. в судебном заседании не возражали на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Мартыненко Т.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Мартыненко Т.А. к Байдек В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья «СОГЛАСОВАНО» Судья ____________Л.В. Боровкова