Дело №2-16/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Дивногорск 13 февраля 2012 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Мирончика И.С., при секретаре: Сапинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки: земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты> земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты> земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взыскано в пользу ФИО5 1088083 рубля 54 копейки. Отделом Службы судебных приставов УФССП КК по Свердловскому району возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительно производства установлено единственное имеющееся у должника имущество – земельные участки №, №, №, расположенные в <адрес>. Истец ссылается на ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 31 января 2012 года в 09 часов 30 минут. В судебное заседание не явились истец ФИО5, его представитель ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотрение дела в связи с неявкой сторон было отложено на 13 февраля 2012 года на 16 часов 30 минут. В судебное заседание, назначенное на вышеуказанную дату и время истец ФИО5, его представитель ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом, в суд не представлено от сторон каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков, либо ходатайств об отложении судебного заседания с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений по разрешению спора в судебном порядке. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в г. Дивногорске, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие данного представителя третьего лица. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу вышеизложенного, поскольку истец ФИО5 и ответчик ФИО3 по настоящему делу вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки - оставить без рассмотрения. Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.С. Мирончик СОГЛАСОВАНО Судья И.С. Мирончик