Дело № 2-221/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 07 марта 2012 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

с участием представителя заявителя Губина С.П.,

представителей заинтересованного лица Прикатова А.Г., Конопелько А.И.,

при секретаре Шишкине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

Установил:

ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г. Дивногорска, выразившееся в непринятии решения об изменении вида целевого назначения использования земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2011 года им в администрацию г. Дивногорска было подано заявление об изменении разрешенного вида использования указанного земельного участка.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем, администрация г. Дивногорска до настоящего времени не вынесла постановление (распоряжение) об изменении использования целевого назначения земельного участка.

Полагает, что в данном случае имеет место бездействие органа местного самоуправления, которое нарушает его права, так как только на основании решения об изменении использования целевого назначения земельного участка он может построить жилой дом.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заявителя Губин С.П. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представители заинтересованного лица - администрации г. Дивногорска Прикатов А.Г., Конопелько А.И., в судебном заседании требования заявителя не признали в полном объеме, пояснили, что со стороны администрации г. Дивногорска бездействия не было, так как ответ ФИО1 был направлен в установленные законом сроки.

Заслушав мнение представителя заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Вводного закона, вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке правил землепользования и застройки, но не более чем через пять лет со дня введения в действие названного Кодекса, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 4.1 этого же Закона, с учетом результатов публичных слушаний.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в администрацию г. Дивногорска с заявлением об изменении разрешенного вида использования земельного участк,а расположенного по адресу <адрес>, район <адрес>, с кадастровым номером № с «размещение рекреационной зоны без права рубки леса» на «индивидуальное жилищное строительство», что подтверждается представленным в деле заявлением от 06 мая 2011 года с входящим штампом администрации города от 06 мая 2011 года.

Из ответа администрации г. Дивногорска от 20 мая 2011 года №, направленного ФИО1, следует, что для дальнейшего рассмотрения его заявления необходимо представить в отдел архитектуры и градостроительства администрации города эскизный вариант фасада предполагаемого к строительству жилого дома.

Кроме того, из ответа администрации г. Дивногорска от 19 октября 2011 года №, направленного ФИО1, следует, что его заявление об изменении разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером № рассмотрено. Для выдачи положительного заключения ему необходимо представить в отдел архитектуры и градостроительства администрации города технические условия на подключение к возможным инженерным сетям электроснабжения (МУПЭС), водоснабжения и водоотведения (ООО «ДВК»), теплоснабжения (РТС-4).

Анализируя представленные в деле доказательства, а также требования законодательства РФ, суд пришел к выводу, что со стороны администрации МО г. Дивногорска отсутствует бездействие в направлении ответа на поступившее заявление в течение 30 дней, поскольку администрацией г. Дивногорска был дважды направлен ответ в адрес ФИО1, а именно 20 мая 2011 года (по истечении 13 дней со дня регистрации заявления) и 19 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав заявителя ФИО1 со стороны администрации г. Дивногорска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ________________А.А. Мальченко