Дело № 2-176/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дивногорск 29 марта 2012 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,

при секретаре Шишкине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению правил пожарной безопасности,

Установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона по обеспечению правил пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор города просит обязать ответчика утвердить программу проведения водного инструктажа приказом (распоряжением) руководителя организации, в соответствии с п. 14 Приказа МЧС РФ № 645 «Об утверждении норм ПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».

Кроме того, прокурор просит суд обязать ответчика распорядительным документом установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в соответствии с п. 15 ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в РФ».

Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в помещении, арендуемом ИП ФИО4, имеются нарушения Правил пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Еременко Д.А. представил заявление от имени прокурора <адрес> об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление прокурора <адрес> в отсутствие ответчика ИП ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдел пожарного надзора по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в силу ст.167 ГПК РФ, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.

Отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению правил пожарной безопасности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.

Судья /Мальченко А.А./

СОГЛАСОВАНО _____________ А.А. Мальченко