Иск прокурора г.Дивногорска в интересах Бурдина к ООО `ЗСК `Пионер` о взыскании заработной платы



Дело № 2-289/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 30 марта 2012 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Мальченко А.А.,

прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Ильиной О.А.,

при секретаре Шишкине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ
ФИО6 принят на работу в <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной генеральным директором ФИО3, задолженность по выплате заработной платы ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: за <данные изъяты>.

В материалы дела поступило заявление представителя ответчика <данные изъяты> о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора г. Дивногорска Ильина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск, ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

Выслушав прокурора – помощника прокурора Ильину О.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора в интересах ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик <данные изъяты> в лице представителя ФИО5 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 принят на работу в
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с повременной премиальной системой оплаты труда с месячной тарифной ставкой в размере <данные изъяты> (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке, выданной <данные изъяты>, удостоверенной <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за <данные изъяты> года.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО6 к обществу с <данные изъяты> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с общества с <данные изъяты> в пользу ФИО6 задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано __________________