Дело № 2-256/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дивногорск 28 марта 2012 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. с участием старшего помощника прокурора Ильиной О.А., представителя ответчика ФИО4, при секретаре Шишкине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» о возложении обязанности устранить нарушения закона, Установил: Прокурор г. Дивногорска обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (ООО «Зеленый город»), в котором просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в течение одного года со дня вступления в силу решения суда. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Зеленый город» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления в силу решения суда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Кроме того, истец ссылается на то, что такая аттестация проводится по условиям труда, проведение аттестации призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Таким образом, истец делает вывод о том, что отсутствие аттестации рабочих мест у ответчика нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия труда. В соответствии с нормами действующего законодательства, обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании старший помощник прокурора Ильина О.А. поддержала заявленные уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны. Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Дивногорска обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Исходя из ст. 2 ТК РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение прав каждого работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности. Согласно ст. 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе, обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет штат работников численностью 12 человек, что подтверждается штатным расписанием, утвержденным генеральным директором ООО «Зеленый город» - ФИО5. Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестация рабочих мест ответчиком не проводилась. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г. Дивногорска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. Суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение одного года со дня вступления в силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение <данные изъяты> со дня вступления в силу решения суда. Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд. Судья /Мальченко А.А./ Согласовано