Дело № 2-185/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мальченко А.А., с участием истицы Косаревой Н.А., представителя ответчика – адвоката Савельева В.А. (ордер), при секретаре Шишкине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Н.А. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Косарева Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (16). Кроме того, истица просит обязать УФМС России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета ФИО1 из спорного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма родителям ФИО1, после их смерти ответчик стал проживать в детском доме. На основании распоряжения администрации г. Дивногорска истице было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После того, как общежитию был присвоен статус дома, провели новую нумерацию комнат и <адрес> был присвоен номер <адрес> В <данные изъяты> году администрация г. Дивногорска предоставила ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, в которую он завез свои вещи. Ответчик ФИО1 остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истица Косарева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается актом курьера, сведениями из полиции. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве его представителя в суде адвоката. Представитель ответчика - адвокат Савельев В.А. в судебном заседании требования истца не признал. Представитель администрации г. Дивногорска ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, администрация г. Дивногорска не возражает против удовлетворения исковых требований Косаревой Н.Н., мотивируя тем, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, не пользуется им, не несет бремя его содержания. Кроме того, с 2011 года ответчик имеет в пользовании другое жилое помещение по договору социального найма, где находятся его личные вещи. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Дивногорска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Косаревой Н.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений истицы, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ему предоставлена соседняя <адрес> по договору социального найма. Тем не менее, добровольно ФИО1 не намерен сняться с регистрационного учета. Данные обстоятельства подтверждают свидетели ФИО9, ФИО10, которые показали в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в спорной квартире не живет, вещей его там нет. После того, как его забрали в интернат, он не появлялся. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства. Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением. Согласно представленной информации ст. лейтенантом полиции УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает. Со слов ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает в спорном помещении более 10 лет, ранее по данному адресу проживали его родители. В 2011 году ФИО1 была выделена квартира по адресу: <адрес>12, но по данному адресу он также не проживает. Место его жительства неизвестно. В соответствии с ответом администрации <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован вместе со своим отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имевшим статус общежития <данные изъяты>. Документы, подтверждающие факт предоставления данного жилого помещения семье ФИО13, в поквартирной карточке отсутствуют. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», жилой <адрес> постановлением администрации города Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из специализированного муниципального жилищного фонда и включен в муниципальный жилищный фонд социального использования (жилой дом). После проведения инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация» комнате № на <адрес> был присвоен №, в котором по настоящее время зарегистрирован ответчик. На момент определения несовершеннолетнего ФИО1 в интернат жилое помещение за ним не закреплялось, так как имело статус общежития. Отец ответчика умер и жилое помещение было передано в пользование Косаревой Н.А.. В связи с изменением правового положения жилого <адрес> и сохранением у ФИО1 регистрации по месту жительства Жилищной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о предоставлении ответчику <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 не получил решение на вселение, хотя надлежащим образом был уведомлен о предоставлении жилого помещения специалистом по учету и распределения жилья и специалистами органа опеки и попечительства. Указанные обстоятельства дают основание сделать вывод об отказе ФИО1 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, соглашения с истцом о предоставлении права пользования спорным жилым помещением не заключал, ему предоставлено иное жилое помещение. В связи с этим следует признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением. Принимая решение о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Косаревой Н.А. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края. Судья Мальченко А.А. Согласовано
<адрес>, суд считает, что последний может быть снят с регистрационного учета.
<адрес>, и снять его с регистрационного учета.