Дело № 5-25/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. при секретаре Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васенева Г.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего у ИП ФИО7 проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> Васенев Г.Ф. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный номер № находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, Васенев Г.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васенев Г.Ф., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, данных, подтверждающих уважительность неявки, не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Васенев Г.Ф. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством управлял не находясь в состоянии какого-либо опьянения. Васенев Г.Ф. утверждал, что в больницу ДД.ММ.ГГГГ не обращался, о проведении в отношении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ узнал лишь в суде. Вместе с тем, вина Васенева Г.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> о выявлении административного правонарушения, совершенного Васеневым Г.Ф.; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васенева Г.Ф. было выявлено наркотическое опьянение; - объяснением ФИО3, врача нарколога МБУЗ «<данные изъяты>», который показал, что Васенев Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ сам пришел к нему на прием, пояснил, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес>, высказал желание пройти освидетельствование на состояние опьянения. У Васенева Г.Ф. было установлено состояние наркотического опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол и сделана отметка в его медицинской карте. Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который категорично утверждал, что Васенев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему на приеме с просьбой провести освидетельствование на состояние опьянения, так как был остановлен сотрудниками ОГИБДД. У Васенева Г.Ф. было установлено состояние наркотического опьянения. Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда нет оснований, он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, ранее с Васеневым Г.Ф. знаком не был, причин для его оговора не имеет. Кроме того, врачом-наркологом ФИО3 предъявлена суду амбулаторная карта на имя Васенева Г.Ф., в которой сделана отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Васенев Г.Ф. обратился в больницу из-за конфликта с сотрудниками ОГИБДД, по его просьбе было проведено его освидетельствование. В результате освидетельствования было выявлено наличие марихуаны, то есть установлено состояние наркотического опьянения. Утверждение Васенева Г.Ф. относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ он в больницу не обращался, суд находит надуманными, данными с целью избежать ответственности. В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, запрещено управление транспортным средством водителям, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Васенева Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ему целесообразно определить наказание в виде лишения специального права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд Постановил: Признать Васенева Г.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток. Судья /Мальченко А.А./ 20 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.