ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2012 года <адрес>

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Гончаров Ю.С.,

изучив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поступил в Дивногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материала ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица и проведении административного расследования в связи с необходимостью установления обстоятельств происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось. Данных, свидетельствующих о том, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении производились какие-либо действия, направленные на получение необходимых сведений, требующие временных затрат, не представлено.

Получение от ФИО2 объяснения, а также предоставление информации о нарушениях, совершенных последним ранее, суд не может расценить как административное расследование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гончаров Ю.С.