Дело 12-88/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 10 августа 2010 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием заявителя Бондарь Т.А.,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бондарь Тамары Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске по делу об административном правонарушении,
Установил:
24 июня 2010 года Бондарь Т.А., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Дивногорск, ул. Пихтовая, 30, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Бурмистровой Т.Ю. и судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Дивногорску Калинина А.В., осуществляющим свои служенные обязанности по изъятию арестованного имущества по акту описи и ареста имущества от 05 февраля 2010 года у должника Бондарь Т.А. по сводному исполнительному производству № 2150\10.
В ходе совершения исполнительных действий по изъятию арестованного имущества Бондарь Т.А. воспрепятствовала судебным приставам пройти в помещение, где находилось арестованное имущество.
Таким образом, Бондарь Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Бондарь Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Бондарь Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное.
Жалобу заявитель мотивирует тем, что 24 июня 2010 года беспрепятственно обеспечила вход судебным приставам в свой дом, вход в комнаты, где хранилось арестованное имущество, был свободен.
При этом, заявитель обратила внимание судебных приставов на то, что арестованное имущество ей не принадлежит, вызвала сотрудников милиции.
В судебное заседание заявитель Бондарь Т.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней мотивам, категорично утверждала, что не совершала действий по воспрепятствованию судебным приставам осуществлять свою деятельность, комнаты, в которых хранилось арестованное имущество, были открыты.
При этом заявитель не отрицала, что вызвала сотрудников милиции, стояла в проходе одной из комнат.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Бондарь Т.А. не подлежащей удовлетворению.
Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Бондарь Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 4507 от 24 июня 2010 года, актом об обнаружении правонарушения от 24 июня 2010 года, объяснением Бондарь Т.А., актом описи и ареста имущества от 05 февраля 2010 года, постановлением о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении Бондарь Т.А. от 05 февраля 2010 года, актом изъятия арестованного имущества от 24 июня 2010 года.
Суд не может принять во внимание довод заявителя относительно того, что действий по воспрепятствованию деятельности судебного пристава она не совершала, так как это противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, является голословным утверждением заявителя.
Так, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Бурмистрова Т.Ю. в судебном заседании показала, что 24 июня 2010 года Бондарь Т.А. препятствовала изъятию арестованного имущества: не пускала их в помещение, где находилось арестованное имущество, преградив собой вход в комнату, а также словесно и путем вызова сотрудников милиции.
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции.
Выполняя свои обязанности, действуя в рамках ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех граждан на всей территории РФ.
Воспрепятствование деятельности судебного пристава может быть выражено, как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов.
Бондарь Т.А. препятствовала судебным приставам осуществлять свою законную деятельность путем преграждения собой входа в комнату, в которой хранилось арестованное имущество, словесно, путем вызова сотрудников милиции.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является формальным и не стоит в зависимости от того, что заявление Бондарь Т.А. о приостановлении исполнительного производства не рассмотрено в десятидневный срок, а также от того, что судебным приставом-исполнителем не произведена его переоценка.
Не может являться основанием для освобождения от административной ответственности и то основание, что Бондарь Т.А. предоставила судебным приставам документы, подтверждающие, что арестованное имущество ей не принадлежит.
К данному выводу суд пришел в связи с тем, что арест имущества состоялся в феврале 2010 года и до июня 2010 года Бондарь Т.А. не воспользовалась правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества, его оценке, а также правом на подачу иска об исключении имущества из акта описи.
При таких обстоятельствах необходимо признать, что в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Бондарь Т.А. были исследованы все доказательства в совокупности, сделан соответствующий вывод, отраженный в постановлении по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, не выявлено, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бондарь Т.А. оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в день его принятия.
Судья /Мальченко А.А./