И.о. мирового судьи Дело № 12-103/2010
судебного участка № 20 (№5-1408/2010)
Дивногорска Касьянов И.П.
РЕШЕНИЕ
г. Дивногорск 10 сентября 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием: заявителя Егорова Алексея Викторовича,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Егорова Алексея Викторовича по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 05 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 05 августа 2010 года Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 28.06.2010 года, в 15 часов 00 минут, на Северном шоссе 47 г. Красноярска, водитель Егоров А. В., управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером Х 723 АВ 124 регион, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушении п. 9.12 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Егоров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои доводы мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не создавая помех другим участникам дорожного движения, пересек полосу встречного движения и направился в частный сектор. В схеме отсутствует его роспись, так как она не соответствует действительности, в протоколе сделал запись о несогласии с вменяемым правонарушением. Отсутствие в протоколе пунктов ПДД, запрещающих выезд на полосу встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
В судебном заседании Егоров А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Суд, выслушав заявителя Егорова А.В., исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 05 августа 2010 года, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
На данном участке дороги, предусмотрено одностороннее движение, при этом доводы Егорова, что ширина проезжей части позволяла производить движение в данном направлении и других вариантов выезда у него не было, суд находит несостоятельными. Егоров осуществил объезд островка безопасности с левой стороны с движением по проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, нарушение п. 9.12 ПДД, в результате чего был допущен выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что действия Егорова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Егорова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 944647 от 28.06.2010 года, в котором указано, что водитель Егоров А.В. на Северном шоссе, 47 г. Красноярска 28.06.2010 г. в 15 час. 00 мин. совершил нарушение п. 9.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществлял выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В графе «объяснения» Егоров пояснил, что не совершал выезд на полосу встречного движения. Также вина Егорова А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2010 г., в которой указано, что от подписи Егоров отказался; рапортом сотрудника ГИБДД Бородач Д.Н., объяснениями сотрудника ГИБДД Быкасова Е.В., который являлся свидетелем совершения Егоровым А.В. административного правонарушения.
Оснований не доверять имеющимся сведениям в протоколе об административном правонарушении, а также сведениям, содержащимся в рапорте и схеме, у суда не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что Бородач Д.Н. при остановки транспортного средства под управлением водителя Егорова А.В. в соответствии с Законом «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 исполнял служебные обязанности инспектора ДПС и являлся должностным лицом.
КоАП РФ не предусматривает обязательность составления схемы правонарушения, а также не предъявляет каких-либо конкретных требований по ее составлению. Вследствие этого суд считает, что схема правонарушения, не является обязательным документом, предусмотренным КоАП РФ, однако является дополнительным доказательством, указывающим на факт совершения административного правонарушения со стороны водителя Егорова А.В.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Егорова А.В. в совершении административного правонарушения. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья правомерно установил виновность Егорова А.В. и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья за рамки пределов санкции статьи не вышел, свои полномочия не превысил.
Нарушений норм КоАП РФ мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Егорова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 05 августа 2010 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 05 августа 2010 года в отношении Егорова Алексея Викторовича о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Егорова Алексея Викторовича – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья И.С. Мирончик