Мировой судья Дело № 12-97/2010
судебного участка № 19 (№5-1261/2010)
г. Дивногорска Касьянов И.П.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дивногорск 08 сентября 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Василевич Ирины Владимировны по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 28 июля 2010 года Василевич Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что, 26.07.2010 г. в 18 часов 35 минут, находясь в помещении ОГИБДД ОВД по г. Диногорску, будучи водителем, управлявшим 26.07.2010 г. в 18 часов 15 минут в районе пос. Усть-Мана г. Дивногорска транспортным средством «Хонда» с государственным регистрационным номером Р 143 УС, принадлежащим ей на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения: с запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнила законное требование инспектора ДПС Гусевского А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Василевич И.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 26.07.2010 года, так как не согласна с тем, что совершила указанное правонарушение, подпись в протоколах не ставила, а сотрудники ГИБДД вели с ней «по-хамски».
В судебное заседание Василевич И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела повесткой. Ходатайств Василевич И.В. об отложении даты судебного заседания в суд не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Василевич И.В.
Суд, допросив свидетелей Гусевского А.В., Рябчикова К.А., а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы Василевич И.В., по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу 24 ТТ № 797775 об административном правонарушении Василевич И.В. при составлении протокола от дачи объяснений отказалась. Из содержания данного протокола следует, что 26 июля 2010 года в 18 часов 35 минут Василевич И.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законные требования сотрудникам милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Василевич И.В. от медицинского освидетельствования, подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом 24 КЛ № 607322 о направлении Василевич И.В. на медицинское освидетельствование, с указанием оснований направления – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным при участии понятых.
Доказательством указанных выше обстоятельств является также протокол 24 КМ № 391840 от 26.07.2010 года об отстранении Василевич И.В. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, протокол 24 КР № 397113 от 26.07.2010 года о задержании транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль «Хонда» с государственный регистрационным знаком Р143УС, был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Дивногорск, ул. Чкалова, 82. Согласно протоколу 24 ДЛ № 003578 от 26.07.2010 года Василевич И.В. доставлена в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску.
Наличие клинических признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, подтверждают законность требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достоверность событий, имевших место 26 июля 2010 года подтверждается также имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Гусевского А.В.
В судебном заседании свидетель Гусевский А.В. суду дал показания, которые согласуются и не противоречат обстоятельствам, отраженным в материалах дела. Дополнительно свидетель Гусевский А.В. суду пояснил, что до задержания 26.07.2010 года автомобиля «Хонда» с Василевич И.В. лично знаком не был, каких-либо неприязненных отношений к ней не имел. При этом Василевич И.В. при задержании вела себя агрессивно, пыталась «договориться», чтобы избежать административной ответсвенности.
Суд учитывает, что Гусевский А.В. является сотрудником ГИБДД, в момент задержания автомобиля под управлением Василевич И.В. исполнял служебные обязанности, предусмотренные Законом РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года N 1026-1 и являлся должностным лицом.
Свидетель Рябчиков К.А. в судебном заседании пояснил, что 26 июля 2010 года он был привлечен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. Ранее ему незнакомая Василевич И.В., которая в его присутствии и в присутствии другого понятого отказалась от предложения сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен этим же сотрудником ГИБДД протокол, в котором он и второй понятой расписались. При этом по внешнему виду Василевич И.В., а также по ее невнятности речи, неадекватному поведению он понял, что Василевич И.В. находится в нетрезвом состоянии. От подписей Василевич И.В. во всех протоколах категорично отказалась и вела себя с сотрудниками ГИБДД агрессивно. Какой-либо грубости со стороны сотрудников ГИБДД в отношении Василевич И.В не было, так как сотрудники ГИБДД вели себя спокойно и вежливо.
Суд считает, что требование сотрудника ОГИБДД Гусевского А.В. к водителю Василевич И.В. о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным. Вместе с тем, Василевич И.В. отказалась от выполнения этих законных требований, тогда как в соответствии с Правилами дорожного движения обязана была требования сотрудника милиции выполнить.
Мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правильная правовая оценка.
Вина Василевич И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, собранными по делу и исследованными доказательствами.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Василевич И.В. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья не вышел за пределы наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Василевич И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 28 июля 2010 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 28 июля 2010 года в отношении Василевич Ирины Владимировны о признании ее виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Василевич Ирины Владимировны – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья И.С. Мирончик