Мировой судья Дело № 12-94/2010
судебного участка № 19 (№5-1204/2007)
г. Дивногорска Касьянов И.П.
РЕШЕНИЕ
г. Дивногорск 14 сентября 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе защитника Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 19 июля 2010 года по заявлению Климова Андрея Сергеевича о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 19 июля 2010 года Климову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник Климова А.С. – Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19, которое просит отменить, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 19 от 18.07.2007 г. прекратить, исключить Климова из базы данных как лишенного права управления транспортными средствами. Свои доводы мотивировал тем, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 18.07.2007 г. Климов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ. Сотрудниками ОГИБДД не предпринималось действий по изъятию у Климова водительского удостоверения. С постановлением мирового судьи судебного участка № 19 не согласен, так как о необходимости сдачи водительского удостоверения Климову не было разъяснено, доказательств того, что Климов уклонялся от сдачи водительского удостоверения, у мирового судьи не имелось. Климов обратился с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления и исключении из базы данных ГИБДД как лишенного права управления транспортными средствами, но в удовлетворении ходатайства отказано. Но предусмотрен такой порядок исполнения вступившего в законную силу постановления как принудительное изъятие водительского удостоверения. При этом на лицо, в отношении которого вынесено постановление, КоАП РФ не возлагает обязанность по добровольной сдаче удостоверения. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности исполнения постановления независимо от того, что исполнение не производилось или произведено не полностью. Письмо с указанием о необходимости сдачи водительского удостоверения Климов не получал, а потому отказ в удовлетворении ходатайства рассмотрен мировым судьей при недоказанности обстоятельств.
В судебном заседании Климов А.С. и его защитник Тимофеев А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Защитник Тимофеев А.С. суду пояснил, что не понятно каким образом ГИБДД ОВД по г. Дивногорску извещало Климова о необходимости сдать водительское удостоверение, когда в материалах дела имелся номер телефона Климова, который он сменил только в 2009 году. С 2007 года по 2010 год КоАП РФ не обязывал гражданина после лишения его права управления транспортными средствами сдавать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а потому не ясно о каком уклонении Климова в настоящее время может идти речь, поскольку именно орган ГИБДД обязан исполнить постановление мирового судьи и изъять водительское удостоверение. Также не понятно, почему постановление мирового судьи от 18.07.2007 года, копия которого вручалась в этот же день Климову, была ему же позднее повторно направлена по почте, а датой вступления постановления мирового судьи в законную силу являлось 09.08.2007 года, когда очевидно, что постановление при таких обстоятельствах должно было вступить в законную силу более ранней датой. Мировым судьей не разъяснялись Климову его права и обязанности при оглашении постановления от 18.07.2007 года, ссылки об этом в постановлении не имеется. В постановлении мировой судья указал фамилию человека «Трофимов», который отношения к рассмотрению дела не имел.
Суд, выслушав заявителя Климова А.С., его защитника Тимофеева А.С., допросив свидетеля Красову Е.А., а также исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 от 19 июля 2010 года, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Часть 1 ст. 32.6 КоАП РФ предусматривает, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из ч. 2 этой же статьи следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Как установлено в судебном заседании в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 18.07.2007 г. Климов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 09 августа 2007 года указанное постановление вступило в законную силу.
14.08.2007 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Климова А.С. направлено для исполнения в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску, принято к производству, о чем имеется уведомление.
Согласно представленным из ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску сведениям в отношении Климова А.С. исполнение указанное постановления мирового судьи было приостановлено 15.09.2007 г. до сдачи Климовым А.С. водительского удостоверения.
Согласно информации заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску, Климову 20.08.2007 г., за исх. № 13187, было сообщено о необходимости явиться и сдать водительское удостоверение, однако заказное письмо было возвращено в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску в связи с истечением срока хранения письма. 13.11.2007 г. Климову было направлено повторное письмо без заказного уведомления о необходимости сдать водительское удостоверение. Данные обстоятельства подтверждаются копией сопроводительных писем, почтового уведомления и конверта. После возврата заказного письма ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску было принято решение о прерывании срока лишения права управления транспортными средствами до момента сдачи или изъятия водительского удостоверения в связи с уклонением лица от сдачи удостоверения. Течение срока лишения начинается с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Доводы Климова и его защитника Тимофеева А.С. о том, что на Климове, как на лице, подвергнутому административному наказанию не лежит обязанность по добровольной передаче водительского удостоверения, судом проверены и найдены несостоятельными. Сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску были предприняты меры к изъятию водительского удостоверения у Климова А.С., а также к уведомлению Климова А.С. о необходимости предоставления им водительского удостоверения в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску. Указанное обстоятельство подтверждается представленным из ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску конвертом письма с заказанным почтовым уведомлением с отметокой «истек срок хранения». При этом заказное письмо направлялось Климову А.С. по указанному им в материалах дела адресу: г. Красноярск, ул. 52 Квартал, 2-451.
В судебном заседании свидетель Красова Е.А. суду пояснила, что является старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску. Климову 20 августа 2007 года направлялось заказное письмо по указанному им адресу проживания (за исх. № 13187), в котором ему предлагалось в срок до 15 сентября 2007 года сдать в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску свое водительское удостоверение, однако заказное письмо и уведомление к нему были возвращены обратно по истечении срока хранения, что подтверждается имеющимся почтовым уведомлением. В настоящее время в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску имеется информация о том, что в г. Красноярске сотрудниками ГИБДД изъято водительское удостоверение у Климова А.С., а потому готовится запрос о передаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску для исполнения постановления мирового судьи от 18 июля 2007 года. Климов А.С. уклонился от добровольной сдачи водительского удостоверения, поскольку считался уведомленным о необходимости сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что свидетель Красова Е.А. лично не знакома с Климовым А.С., личных неприязненных отношений к нему не имеет.
Учитывает суд и то, что показания свидетеля Красовой Е.А. согласуются и не противоречат имеющимся материалам дела.
Мировой судья правомерно установил факт уклонения Климовым А.С. от получения заказного письма, которое было направлено по адресу, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи. Суд соглашается с позицией мирового судьи, в соответствии с которой, Климов А.С. знал о дате вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 19 от 18 июля 2007 года и должен был предпринять меры к исполнению постановления.
Нежелание или невозможность получения Климовым А.С. почтовой корреспонденции поступившей на его имя, не может быть вменена в вину государственным учреждениям. Оснований у суда не доверять почтовому органу не имеется.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом суд считает, что имеющиеся технические опечатки в постановлении мирового судьи от 19 июля 2010 года не являются основанием к его отмене, а также основанием для не исполнения постановления этого же мирового судьи от 18 июля 2007 года в части лишения Климова А.С. права управления транспортными средствами.
Нарушений норм КоАП РФ мировым судьей, при рассмотрении заявления Климова А.С. о прекращении исполнения постановления по истечению срока давности не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 19 июля 2010 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 19 июля 2010 года в отношении Климова Андрея Сергеевича об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - оставить без изменения, а жалобу его защитника Тимофеева Алексея Сергеевича – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья И.С. Мирончик