РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Дивногорск 17 сентября 2010 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,
с участием заявителя Комлева А.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комлева Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2010 года в 21 час 45 минут гражданин Комлев А.В. находился в общественном месте – в районе дома № 9 по ул.Набережной г.Дивногорска - в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: не ориентировался в пространстве, шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска Касьянова И.П. от 28 июня 2010 года Комлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Заявитель Комлев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит пересмотреть постановление мирового судьи, мотивируя тем, что данное административное правонарушение он не совершал, а 04 июня 2010 года около 21 часа 30 минут он пришел к своей сожительнице Сиротенко с целью помириться, однако последняя отказалась с ним разговаривать и позвонила своему знакомому в охрану с просьбой вывести его за территорию, по приезду сотрудники милиции надели на него наручники и доставили в приемный покой ДЦГБ для проведения освидетельствования, однако оно не проводилось, а заключение о его опьянении было составлено со слов доставивших сотрудников.
В судебном заседании заявитель Комлев А.В. жалобу поддержал, пояснил суду, что он не был извещен о дне заседания у мирового судьи, поскольку по указанному в повестке адресу: ул.Набережная, 7-90 г.Дивногорска он никогда не проживал, о наличии постановления в отношении него узнал 17- 18 августа в уголовно – исполнительной инспекции, где состоит на учете как условно осужденный. По существу правонарушения пояснил, что виновным в его совершении себя не признает, так как 04 июня 2010 года он пришел к своей сожительнице Сиротенко, проживающей в пристройке к школе № 4 по ул.Набережной, 9 «а» г.Дивногорска, с которой проживал в течение 17 лет, у них имеется совместный ребенок, с целью поговорить, однако она отказалась с ним разговаривать и позвонила знакомому, работающему во вневедомственной охране, но в связи с тем, что он был не на смене, он позвонил своим сослуживцам, которые приехали, повалили его на землю, заломили руки и одели наручники, хотя он никакого сопротивления не оказывал, затем он был доставлен в приемный покой ДЦГБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако врач его не осматривал, а записал со слов сотрудников, при доставлении его в дежурную часть ОВД по г.Дивногорску он написал в протоколе, что был выпивши, т.к. выпил бутылку пива. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и в протоколе об административном правонарушении от 04.06.2010 года стоят его подписи, но их копии он не получал.
Свидетель Арыкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она работает врачом в МУЗ «ДЦГБ», 04 июня 2010 года она проводила медицинское освидетельствование Комлева А.В. на состояние опьянения, сведения, указанные в протоколе, соответствуют действительности, у Комлева было выявлено алкогольное опьянения путем оценки выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера.
Свидетель Рычков М.Ю. в судебном заседании показал, что он работает милиционером ОВО при ОВД по г.Дивногорску, 04 июня 2010 года от пристройки к школе № 4 они забирали Комлева по вызову из ОВД, он был задержан и доставлен в ДЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения, была грязной куртка, неопрятный внешний вид; в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, адрес указан со слов Комлева.
Допрошенный в качестве свидетеля дежурный по разбору с доставленными и задержанными ОВД по г.Дивногорску Ильин А.Ю. в судебном заседании показал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Комлева А.В. на основании протокола о доставлении лица и акта медицинского освидетельствования, указанный в протоколе адрес: ул.Набережная, 7 -90 был проверен по краевой базе данных, он подтвердился.
Свидетель Михайленко А.С. в судебном заседании показал, что он работает командиром отделения группы задержания ПЦО при ОВД по г.Дивногорску, 04 июня 2010 года ему звонила знакомая Сиротенко по поводу Комлева, однако он посоветовал обратиться в дежурную часть, как в тот день не работал.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит установленной вину Комлева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04 июня 2010 года, согласно которому Комлев имеет неопрятный внешний вид, у него несвязная речь, в позе Ромберга пошатывается, с его слов пил водку, установлено алкогольное опьянение.
Данные протокола подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля составившая его врач Арыкова Н.В.
Таким образом, суд считает несостоятельными доводы Комлева о том, что в отношении него не проводилось медицинское освидетельствование. Более того, в протоколе об административном правонарушении он также указал на употребление им алкоголя, данный факт не отрицался им и в судебном заседании.
Вина Комлева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и объяснением Головина Д.Н., предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 04 июня 2010 года в 21 час 45 минут в районе дома № 9 по ул.Набережной был задержан Комлев А.В., находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, шел, шатаясь, падал, не ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, рапортом милиционера ОВО при ОВД по г.Дивногорску Рычкова М.Ю., протоколом об административном правонарушении от 04.06.2010 года, показаниями в судебном заседании свидетелей.
Суд считает несостоятельными доводы Комлева А.В. о том, что он надлежащим образом не был извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, так как судебную повестку, направленную по адресу: г.Дивногорск, ул.Набережная, 7-90, он не получал, поскольку по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, по следующим основаниям.
Так, из показаний свидетеля Рычкова М.Ю., составившего протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что адрес: ул.Набережная, 7 -90, был указан со слов Комлева, из показаний свидетеля Ильина А.Ю. также следует, что указанный в протоколе о доставлении лица адрес совпал с адресом, имеющимся в краевой базе данных; кроме того, копии указанных протоколов с данным адресом были вручены Комлеву, о чем свидетельствуют его подписи, иного адреса места жительства Комлев не сообщил, в связи с чем повестка была направлена мировым судьей по указанному адресу.
Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
При таких обстоятельствах Комлев А.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Таким образом, судом не установлено нарушений мировым судьей судебного участка № 19 г.Дивногорска Касьяновым И.П. предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
При назначении Комлеву А.В. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства правонарушения, личность виновного, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку оно может быть обжаловано в течение 10 суток со вручения или получения копии постановления, а данные о дате его получения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем срок на обжалование не считается пропущенным.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым жалобу Комлева А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 28.06.2010 года - без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска Касьянова И.П. от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Комлева Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
...