Дело по жалобе на постановление ОГИБДД.



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Дивногорск 24 сентября 2010 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

при секретаре Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова Юрия Владимировича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску Вохмина В.П. от 03.08.2010 года Ефимов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Заявитель Ефимов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2010 года отменить, мотивируя тем, что данным автомобилем он не управлял, так как находящийся у него на праве собственности автомобиль ВАЗ -21011, госномер Н 212 МХ 24 он продал в июне 2007 года в г.Железногорске, кроме того, на фотографии, полученной с помощью прибора видеофиксации, изображен автомобиль иностранного производства.

Заявитель Ефимов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что суд в силу ст.30.4 КоАП РФ считает возможным.

Представитель ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, однако его неявка в силу ст.30.4 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно постановлению 24 ВФ № 062873 по делу об административном правонарушении от 03.08.2010 года, вынесенному и.о.начальника ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску Вохминым В.П., 31.07.2010 года в 14 часов 10 минут на 22 км 55 м автодороги М-54 водитель транспортного средства марки ВАЗ-21011 с государственным регистрационным знаком Н 212 МХ 24, собственником которого является Ефимов Ю.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Как следует из постановления, превысил установленную на данном участке скорость водитель транспортного средства марки ВАЗ-21011 с госномером Н 212 МХ 24, однако на фотографии, полученной с помощью прибора видео- и фотофиксации, работающего в автоматическом режиме, зафиксирован автомобиль иностранного производства с тем же регистрационным знаком Н 212 МХ 24.

Таким образом, в действиях Ефимова Ю.В. отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2010 года, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ефимова Юрия Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

...