РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Дивногорск 13 октября 2010 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,
с участием заявителя Петраковского О.Г.,
его представителя – адвоката Ибрагимова А.Х., представившего удостоверение и ордер № 36/10 от 20.09.2010 года,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петраковского Олега Германовича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2010 года в 02 часа 20 минут гражданин Петраковский О.Г., находясь в дежурной части ГИБДД ОВД по г.Дивногорску, расположенной по адресу: г.Дивногорск, ул.Б.Полевого, 17, доставленный как водитель, управлявший 20.07.2010 года около 02 часов на ул.Нагорной г.Дивногорска транспортным средством – автомобилем «Мерседенс Бенс» с государственным регистрационным знаком Т 074 РЕ, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения: с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы не выполнил законного требования сотрудника милиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску Гусевского А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 11 августа 2010 года Петраковский О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Заявитель Петраковский О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании заявитель Петраковский О.Г. жалобу поддержал, пояснил, что 19 июля 2010 года, приехав в г.Дивногорск, где у него имеется квартира, около 22 часов он решил сходить в кафе «Ассоль» с целью поужинать. Около 23 часов, выйдя из кафе, он не обнаружил своего автомобиля марки «Мерседен Бенс», на котором приехал, в связи с чем в 00 часов 45 минут он позвонил в дежурную часть ОВД с сообщением об угоне. Через 20 минут приехали сотрудники ДПС и обнаружили автомобиль около магазина «Альден», где он его оставил и забыл. Затем приехал следователь, который опросил его, после чего сотрудники ГИБДД взяли у него документы и повезли его в ГИБДД, пояснив, что, возможно, он находится в состоянии опьянения, что он отрицал. Затем автомобиль был помещен на спецстоянку. В трубку трезвости ему дышать не предлагали, не предлагали также пройти медицинское освидетельствование. Понятые молча подписали протоколы и ушли.
Представитель заявителя – адвокат Ибрагимов А.Х., поддержав жалобу, пояснил суду, что Петраковский О.Г. не управлял транспортным средством, как и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в таковом также не находился. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, он был составлен на ул.Нагорной, 12 в присутствии понятых, тогда как они присутствовали в помещении ГАИ, указанный протокол в их присутствии не составлялся. О том, что Петраковский О.Г. не управлял транспортным средством, свидетельствует его обращение в ОВД по факту угона транспортного средства. Полагает, что в действиях Петраковского О.Г. отсутствует состав административного правонарушения.
Свидетель Олейник В.С. в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого около 02 часов по просьбе сотрудников ДПС, в здании ГАИ он подписал протокол, согласно которому Петраковский О.Г. был задержан в состоянии опьянения. В его присутствии Петраковскому О.Г. не предлагали дышать в трубку трезвости, последний ничего не говорил и у него ничего не спрашивали.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 20.07.2010 года следует, что 20 июля 2010 года в 02 часа 20 мин. на ул.Б.Полевого, 17 г.Дивногорска Петраковский О.Г., управляя транспортным средством марки «Мерседенс Бенс» с государственным регистрационным знаком Т 074 РЕ, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы.
В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Петраковский О.Г. указал, что не считает себя в состоянии опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 20 июля 2010 года в 02 часа 15 минут, Петраковский О.Г. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску Гусевского А.В., в 01 час 50 минут в районе ул.Нагорной, 12 г.Дивногорска ими был задержан автомобиль марки «Мерседенс Бенс» госномер Т 074 РЕ, водитель которого Петраковский О.Г. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в помещение ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии понятых отказался от его прохождения, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не смотря на непризнание вины в совершении указанного административного правонарушения, вина Петраковского О.Г. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2010 года, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Дивногорску Гусевского А.В.
Суд критически относится к пояснениям Петраковского О.Г. в судебном заседании.
Так, из его пояснений следует, что он вышел из кафе «Ассоль» около 23 часов и, не обнаружив оставленный им автомобиль, в 00 часов 45 минут позвонил в дежурную часть, сотрудники ДПС приехали через 20 минут.
Как следует из рапорта оперативного дежурного ОВД по г.Дивногорску, сообщение от Петраковского О.Г. об угоне его автомобиля поступило в дежурную часть ОВД по г.Дивногорску 20 июля 2010 года в 00 часов 45 минут, а из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что автомобиль под управлением Петраковского О.Г. был задержан в районе дома № 12 по ул.Нагорной г.Дивногорска 20 июля 2010 года в 02 часа, т.е. спустя час после его обнаружения.
Таким образом, показания Петраковского О.Г. о том, что после сообщения об угоне он был доставлен в ОГИБДД и автомобиль был поставлен на спецстоянку, опровергаются указанными протоколами и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Гусевского А.В., сомневаться в объективности которого у суда оснований не имеется.
Свидетель Олейник В.С. также пояснил, что он принимал участие в качестве понятого, в помещении ГИБДД подписывал протоколы, там находился и Петраковский О.Г.
Факт совершения Петраковским О.Г. административного правонарушения подтверждается также объяснением самого Петраковского О.Г., согласно которым в графе «пройти медицинское освидетельствование» он указал: «не согласен», подписал его, копию протокола получил.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Петраковского О.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, ни заявителем, ни его представителем не представлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, рассматривающий жалобу, находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Петраковского О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении Петраковскому О.Г. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства правонарушения, личность виновного, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении при рассмотрении жалобы не выявлено.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым жалобу Петраковского О.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 11.08.2010 года, - без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петраковского Олега Германовича оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
...