Мировой судья Дело №

судебного участка № (№)

<адрес> Касьянов И.П.

РЕШЕНИЕ

г. Дивногорск 11 мая 2011 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

с участием заявителя Козловой О.Н.,

при секретаре: Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Козловой О. Н. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> километре (+ <данные изъяты> м) автодороги М-54, водитель Козлова О.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным номером <данные изъяты> регион, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Движение по полосам», а также в зоне ограниченной видимости (видимость ограничена поворотом и изломом дороги), допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Козлова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №, которое просит отменить, ссылаясь на то, что имеет двадцатилетний стаж управления транспортными средствами и ранее правонарушений не допускала. Транспортное средство необходимо для передвижения к месту работы в <адрес>, месту учебы детей.

В судебном заседании Козлова О.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что, действительно, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку торопилась, так как ее ребенка укусил клещ. Просит учесть, что автомобиль ей необходим каждый день, так как регулярно она возит детей в школу, ездит на работу в <адрес>, а также ежедневно необходимо на автомобиле осуществлять подвоз питьевой воды в дом.

Суд, выслушав Козлову О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данные нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На участок дороги, где Козлова О.Н. совершила маневр обгона, согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки, распространяется действие знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 5.15.7 «Движение по полосам».

Поскольку Правила дорожного движения однозначно предписывают водителям транспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, то доводы заявителя, что она торопилась и не увидела дорожный знак, не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что Козловой О.Н. не представлено доказательств того, что она вынуждена нарушила ПДД РФ, так как спешила к ребенку, которого укусил клещ. Таким образом, действия Козловой О.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалах дела имеются фотоснимки, на которых зафиксирован маневр обгона. При этом в судебном заседании Козлова О.Н. не отрицала факт совершения ею, как водителем, управляющим транспортным средством, административного правонарушения.

Вина Козловой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель Козлова О.Н. на трассе М-54 <данные изъяты> м ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершила маневр обгона в зоне действия знака 3.20, и дорожного знака 5.15.7 в зоне ограниченной видимости.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» Козлова О.Н. не отрицала факт совершения ею маневра обгона, пояснив, что «очень сильно торопилась, не заметила знак, запрещающий обгон».

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Козловой О.Н. в совершении административного правонарушения. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Козловой О.Н. о том, что мировой судья назначил строгое для нее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом проверены и найдены необоснованными. Мировой судья правомерно установил виновность Козловой О.Н. и с учетом всех обстоятельств назначил ей минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья за рамки пределов санкции статьи не вышел, свои полномочия не превысил.

Более того, доводы Козловой О.Н. о том, что она ежедневно использует автомобиль в качестве своего средства передвижения на работу и детей в школу, а также для подвоза воды домой, в связи с чем, ей мировой судья мог не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку КоАП РФ не предусматривает таких оснований для освобождения лица от административной ответственности, либо назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба Козловой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой О.Н. о признании ее виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья И.С. Мирончик

СОГЛАСОВАНО

Судья Дивногорского

городского суда И.С. Мирончик

____________________________