№ 4/15-46/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 июня 2011 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием заявителя Сакович А.Г.,

при секретаре Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саковича А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сакович А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на <данные изъяты> км автодороги М-54 превысил установленную скорость движения на 22 км\ч, при разрешенной скорости 50 км/час двигался со скоростью <данные изъяты> км/час.

Сакович А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения указанным автомобилем управлял ФИО4 на основании выданной в установленном порядке доверенности.

В судебном заседании заявитель Сакович А.Г. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что автомобилем управлял ФИО4 на основании доверенности, ехал на соревнования в Загорье.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он периодически управляет транспортными средствами, принадлежащими Сакович А.Г. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Сакович А.Г., на основании доверенности, ехал в Загорье на соревнования, торопился, возможно, превысил установленную скорость.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч. 2 указанной нормы следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Нахождение автомобиля в указанном месте в указанное время не оспаривается заявителем Саковичем А.Г., равно как и установленная фиксирующим техническим средством скорость движения, то есть превышающая допустимую скорость движения на данном участке дороги.

Вместе с тем, судом установлено, что указанным транспортным средством управлял ФИО4 на основании доверенности.

ФИО4, согласно данным страхового полиса ОСАГО, является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, копией доверенности на управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выданной Саковичем А.Г. на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах нахожу постановление ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Саковича А. Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья