Дело № 12-61/2011 (судебный участок № <адрес> дело 5-561/2011) РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. с участием заявителя Бражникова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бражникова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Бражников С.Ю., находясь в дежурной части ОВД по <адрес>, расположенной по <адрес>, куда был доставлен, как водитель, управлявший ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в районе <адрес> транспортным средством <данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведением, не соответствующим обстановке. Выполнить законное требование инспектора ОГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Бражников С.Ю. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. То есть Бражников С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бражников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бражников С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Жалобу Бражников С.Ю. мотивирует тем, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля находился ФИО2, который въехал в сугроб и на момент приезда сотрудников ОГИБДД ушел за помощью. В судебном заседании заявитель Бражников С.Ю. требования жалобы поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в самой жалобе и приложенным к ней документам. Бражников С.Ю. не отрицал, что действительно употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, показал, что катался на автомобиле с ФИО2, который после того, как машина съехала в сугроб, ушел за помощью, убеждал суд, что пересел с пассажирского сиденья на водительское, чтобы переключить музыку. Выслушав мнение заявителя, свидетелей, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Бражникова С.Ю. и отмены постановления мирового судьи нет. В силу ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Бражникова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, рапортами сотрудников ОВД по <адрес>. Наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами о том, что именно Бражников С.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями свидетелей. Вышеуказанный факт подтверждается объяснениями понятых, которые показали, что Бражников С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не доверять которым у суда нет оснований. Факт того, что Бражников С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование подтвердил в судебном заседании ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, водитель которого пытался выехать из сугроба. Свидетель категорично утверждал, что видел Бражникова С.Ю. за рулем автомобиля, ошибиться не мог, так как подъехал к нему и при разговоре с ним понял, что он в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ФИО2 убеждал суд, что Бражников С.Ю. не управлял автомобилем, за рулем сидел он, а после того, как въехал в сугроб, пошел за помощью, вернувшись, никого уже не было. Суд критически относится к показаниям свидетеля, так как тот является давним знакомым заявителя, его показания противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину Бражникова С.Ю. в совершении административного правонарушения. Более того, свидетель после того, как машина въехала в сугроб, ушел, не мог видеть, управлял ли Бражников С.Ю. транспортным средством. Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Бражникова С.Ю. в совершении административного правонарушения. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и неподлежащим отмене. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, не выявлено, оснований для отмены постановления нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бражникова С.Ю. оставить без изменений, а жалобу Бражникова С.Ю. –без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в день его принятия. Судья /Мальченко А.А./ 14 июня 2011 года «Согласовано» Судья Дивногорского городского суда Мальченко А.А.