№ 12-81 /2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А.,

при секретаре Таиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОВд по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола врио дежурного по РВЗ ОВД по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На указанное постановление ФИО3 подал жалобу, в которой выразил свое несогласие с постановлением, так как в нем не расписывался, в постановлении стоит не его подпись.

Кроме того, ФИО3 просит восстановить срок для обжалования в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущенный по причине несвоевременного вручения ему оспариваемого постановления.

Поскольку заявитель ФИО3 утверждает о том, что им не получено постановление по делу об административном правонарушении от органа его вынесшего, а вручено лишь инспектором УИИ, а также оспаривает наличие подлинности его подписи в обжалуемом им постановлении по делу об административном правонарушении, то суд считает, что пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению на основании п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. Причину пропуска указанного срока, суд считает уважительной.

Заявитель ФИО3 на день рассмотрения настоящей жалобы умер.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как установлено судом, заявитель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает виды решений выносимых судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при этом в п. 3 данной статьи указано, что суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 8 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявитель ФИО3 умер, то суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья