Дело № 12-37/2011

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Саломатовой Н.В.,

представителя администрации <адрес> Прикатова А.Г.,

при секретаре Сафоновой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02 октября 2008 года «Об административных правонарушениях», за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Данное постановление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-45 часов по адресу: <адрес> нарушил тишину и покой окружающих в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Прокурор <адрес> подал протест на постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению.

Прокурор города мотивирует протест тем, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 закона <адрес> «Об административных правонарушениях» не относится к правонарушениям, срок давности привлечения за совершение которых предусмотрен 1 год.

В связи с этим производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Саломатова Н.В. протест поддержала по вышеизложенным основаниям.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя административной комиссии <адрес>, возражавшего удовлетворить протест прокурора <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, за совершение которых срок давности привлечения к административной ответственности предусмотрен по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 1.1 закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Определением УУМ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол передан на рассмотрение административной комиссии <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 1.1 закона <адрес> «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Протест прокурора г. Дивногорска удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток через Дивногорский городской суд.

Судья /Мальченко А.А./