Дело № 12-73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

при секретаре: Ковальцовой Н.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, и на решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД ОВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на автодороге № <данные изъяты>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения 50 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение по его жалобе на данное постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении обжалуемого постановления без изменения.

Доводы жалобы ФИО1 мотивировал тем, что в указанное в постановлении время он не управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль ФИО1 сдает в аренду и данным автомобилем имеет право управлять, по выданным доверенностям, группа лиц, указанная в полисе ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, дает разрешение на право управления транспортными средствами категории «В» с общей максимальной массой не более 3,5 тонн. Согласно ПТС <адрес>, максимальная масса автомобиля «<данные изъяты>» составляет 4545 кг, в связи с чем, управлять данным автомобилем заявитель не имеет права.

На основании решения ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 - оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Суд, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с данным примечанием положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, скорость автомобиля с государственным регистрационным знаком № была измерена прибором «<данные изъяты>» №, поверка ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в соответствие с имеющимися в постановлении сведениями.

Доводы жалобы о том, что максимальная масса автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 4545 кг, в связи с чем, управлять данным автомобилем заявитель не мог, так как имеет право управления транспортными средствами категории «В», судом проверены и найдены несостоятельными.

Водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, дает разрешение на право управлениями транспортными средствами категории «В».

Согласно паспорту технического средства <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1 и относится к транспортным средствам категории «В».

Кроме того, в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, отнесен ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, а именно:

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч;

- фотофиксацией административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих утверждение заявителя о том, что в момент административного правонарушения он не управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в указанное время и месте согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное правонарушение должностное лицо не вышло за пределы наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, также как и решение и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по жалобе ФИО1 на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении обжалуемого постановления в отношении ФИО1 без изменения.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 и решение ОГИБДД ОВД по <адрес> по жалобе ФИО1 на данное постановление - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья И.С. Мирончик

Судья Дивногорского

городского суда

Мирончик И.С.

«Согласовано»