Мировой судья Дело №

судебного участка № (№)

г. Дивногорска Касьянов И.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мирончика И.С.,

с участием:

заявителя Зеленова <данные изъяты>,

при секретаре: Шишкине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Зеленова Ю.С. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, на <адрес>, в районе <адрес>, водитель Зеленов Ю.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Движение по полосам».

Зеленов Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Свои доводы мотивировал тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не приняв при этом никаких мер к выяснению обстоятельств неявки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. У него имеются доказательства, подтверждающие его невиновность (фотоснимки перекрестка, из которых видно, что в силу низкого расположения знака на столбе и идущей по полосе колонны автобусов невозможно выполнить его требования), однако представить их в судебном заседании он не имел возможности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получил травму голеностопного сустава и был обездвижен.

В судебном заседании Зеленов Ю.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что травму получил ДД.ММ.ГГГГ и не знал о том, что по телефону либо иным образом можно было представить в адрес мирового судьи ходатайство об отложении судебного заседания. При этом в силу ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья обязан был выяснить причины его неявки и отложить судебное заседание.

Суд, выслушав заявителя Зеленова Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы Зеленова Ю.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На участке дороги, где Зеленов Ю.С. совершил маневр выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, согласно схеме расстановки дорожных знаков на <адрес>, в районе <адрес> имеется дорожный знак 5.15.7, определяющий количество полос движения для участников дорожного движения и направление движения по каждой из полос.

Доводы заявителя Зеленова Ю.С. о том, что он не видел данного дорожного знака и не мог его видеть судом проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, объективно подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

Кроме того, доводы заявителя Зеленова Ю.С. относительно его обездвиженности и невозможности явиться в судебное заседание суд также находит несостоятельными, поскольку Зеленов Ю.С. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует корешок повестки с подписью заявителя Зеленова Ю.С., подлинность которой не оспаривалась им в судебном заседании. Суд считает, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению Зеленова Ю.С. как лица, участвующего по делу об административном правонарушении.

При этом суд учитывает, что Зеленов Ю.С. не сообщил мировому судье о невозможности его явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу на более позднюю дату. Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность Зеленова Ю.С. по состоянию здоровья явиться ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание к мировому судье.

Таким образом, на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи отсутствовали доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки Зеленова Ю.С. в судебное заседание и требующие отложения рассмотрения дела.

Доводы Зеленова Ю.С. о том, что мировой судья в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ обязан был проверить причины его неявки и отложить судебное заседание не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей достоверно было установлено о том, что Зеленов Ю.С. надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Вина Зеленова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в котором указано, что водитель Зеленов Ю.С. на <адрес>, в районе <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 В графе данного протокола «объяснения» Зеленов Ю.С. указал, что выезд на встречную полосу движения не совершал, продолжал движение по своей полосе, знака 5.15.7 не видел.

Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, в нем имеется схема нарушения, с которой Зеленов Ю.С. ознакомлен, произвел подпись «Схема не полна», при этом никаких уточнений к данной схеме не произвел, в чем выражена неточность схемы не указал.

Вместе с тем, согласно схеме дорожных знаков, расположенных на участке дороги, где Зеленовым Ю.С. совершено правонарушение, действительно имеется дорожный знак 5.15.7. Схема составленная сотрудником ГИБДД и схема дорожных знаков на участке дороги не противоречит друг другу и согласуется между собой.

В связи с этим, в действиях Зеленова Ю.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Зеленова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно установил виновность Зеленова Ю.С. и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья за рамки пределов санкции статьи не вышел, свои полномочия не превысил.

Нарушений норм КоАП РФ мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба Зеленова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленова Ю. С. о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Зеленова Ю.С. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья И.С. Мирончик

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ________________________ И.С. Мирончик