Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гончарова Ю.С.

с участием заявителя – Курбатова А.Н.,

при секретаре - Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОГИБДД ОВД по <адрес> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что о привлечении его к административной ответственности он узнал только ДД.ММ.ГГГГ из сведений выданных ему в отделе административной практики полка ГИБДД УВД по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № не управлял, а управление указанным транспортным средством он передал своему брату - ФИО1, на основании простой письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицает данный факт, так и возможное превышение им скорости на трассе М-54, где зафиксировано данное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях события или состава административного правонарушения

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ объектом обжалования является постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из ответа начальника отделения ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оригинала постановления <адрес> в настоящее время в ОГИБДД <адрес> нет.

Из ответа и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и территориальные отделы <адрес> и <адрес> не поступало.

Таким образом, отсутствует предмет обжалования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбатова Александра Николаевича, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Гончаров

«СОГЛАСОВАНО»

Председатель суда _____________ Ю.С. Гончаров