Дело № 12-100/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дивногорск 18 октября 2010 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием: заявителя Костеренко Оксаны Викторовны,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Костеренко Оксаны Викторовны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 005189 от 24 марта 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Покровским Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 005189 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Покровского Д.В. от 24.03.2010 г. Костеренко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 24.03.2010 г. в 17 час 44 мин. на автодороге М-54 27 км 300 м водитель транспортного средства «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Р945ХВ, собственником которого является Костеренко О.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги.
Костеренко О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 005189, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы Костеренко О.В. мотивировала тем, что о вынесенном постановлении об административном правонарушении ей стало известно при получении по почте постановления о возбуждении исполнительного производства 14.08.2010 г. При рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как органами ОГИБДД по г. Дивногорску не было принято мер для вручения постановления по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение ее прав.
В судебном заседании Костеренко О.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, суду пояснила, что 24 марта 2010 года она автомобилем не управляла, поскольку им управлял ее супруг Костеренко М.В., у которого имеется выданная ею доверенность на право управления автомобилем от 29 января 2008 года сроком на три года. При этом, Костеренко М.В. записан в страховом в полисе ОСАГО, срок действия которого с 26 января 2010 года по 25 января 2011 года, как лицо, допущенное к управлению принадлежащим ей автомобилем. В связи с этим просит прекратить производство по делу по причине отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, допросив свидетеля Костеренко Максима Владимировича, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд считает, что согласно ст. 28.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Костеренко О.В., в соответствие с имеющимися в постановлении сведениями. Копия постановления направлена Костеренко по почте 25.03.2010 г., за исх. № 3997, то есть в установленный КоАП РФ срок. Оснований не доверять органу ГИБДД в части своевременного направления постановления об административном правонарушении у суда не имеется.
Однако, суд учитывает, что со стороны ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску не представлено доказательств о том, когда именно (точную дату) была получена копия постановления Костеренко О.В., поскольку в материалах дела отсутствует почтовое уведомление об этом, а также какие-либо расписки от Костеренко О.В.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, скорость автомобиля «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком Р945ХВ была измерена прибором «КРИСП» № FР0539 (поверка 25.02.2009 г.).
Собственником автомобиля «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Р945ХВ является Костеренко Оксана Викторовна, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 24 РУ № 970800.
Суду представлена доверенность от 29 января 2008 года в простой письменной форме, из содержания которой следует, что Костеренко О.В. доверяет Костеренко М.В. управлять транспортным средством «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком Р945ХВ сроком на три года.
Из страхового полиса серии ВВВ № 0491589294 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком Р945ХВ следует, что лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством в период с 26 января 2010 года по 25 января 2011 года являются: 1) Костеренко Оксана Викторовна (водительское удостоверение № 24ЕРФ 264821) и 2) Костеренко Максим Владимирович (водительское удостоверение № 24РВ 003686).
В судебном заседании свидетель Костеренко М.В. суду пояснил, что 24 марта 2010 года на протяжении всего дня он управлял автомобилем «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Р945ХВ, который принадлежит его супруге Костеренко О.В., которая выдала ему доверенность на его управление 29 января 2008 года. Поэтому 24 марта 2010 года в 17 час. 44 мин он на указанном автомобилем возвращался с работы домой в г. Дивногорск из г. Красноярска по трассе М-54 и фактически нарушил правила дорожного движения в части превышения скорости.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.п 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Костеренко О.В. 24 марта 2010 года в 17 час. 44 мин. на автодороге М-54 27 км 300 м в г. Дивногорск не управляла автомобилем «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Р945ХВ.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Костеренко О.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 005189 от 24 марта 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Покровским Д.В. в отношении Костеренко Оксаны Викторовны о признании ее виновной по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья И.С. Мирончик