Дело № 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дивногорск 25 января 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
с участием:
заявителя Ефремовой Марии Евгеньевны,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ефремовой Марии Евгеньевны, проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, дом № 27, квартира №257, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Герасимчуком И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 063202, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Герасимчуком И.И., собственник транспортного средства «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион, Ефремова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 04 июля 2010 года в 13 часов 37 минут на автодороге М-54119,65 км она, управляя автомобилем со скоростью 99 км/ч в сторону г. Дивногорска, превысила установленную скорость движения на 49 км/ч, при разрешенной 50 км/ч.
Ефремова М.Е. обратилась в суд с жалобой на постановлению по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 063202, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, автомобилем не управляет, поскольку водительского удостоверения не получала, транспортное средство «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион передано в пользование знакомому Могунову Е.Г. сроком на 1 год, в связи с чем, 04 июля 2010 года принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством управлял Могунов Евгений Григорьевич.
В судебном заседании Ефремова М.Е. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Кроме того, ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления по делу, указывая на то, что фактически копия обжалуемого постановления ею была получена 09 ноября 2010 года, а потому считает, что десятидневный срок обжалования ею не пропущен.
Суд, выслушав мнение Ефремовой М.Е., допросив свидетеля Могунова Е.Г., исследовав материалы дела, считает жалобу Ефремовой М.Е. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, скорость автомобиля «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион была измерена техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки «КРИС-П№0539».
Собственником автомобиля «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион является Ефремова Мария Евгеньевна.
В судебном заседании свидетель Могунов Евгений Григорьевич суду пояснил, что в собственности Ефремовой М.Е. имеется автомобиль «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион. 04 июля 2010 года в 13 часов 37 минут он, а не Ефремова М.Е., управлял данным автомобилем на трассе М-54 (119.65 км).
Следовательно, при рассмотрении жалобы установлено, что в момент совершения правонарушения 04.07.2010 г., «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион находился в пользовании Могунова Е.Г.
В судебном заседании были представлены Ефремовой М.Е. правоустанавливающие документы на автомобиль «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии 24 ТТ № 539083, выданного ОГТОРАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску 12 апреля 2010 года; страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0524236114 от 10.04.2010 года, страховой полис № 87022/046/00210/0 от 07.04.2010 года, из содержания которых следует, что только Могунов Евгений Григорьевич допущен к управлению автомобилем; письменная доверенность от 12.04.2010 года, согласно которой Ефремова М.Е. доверяет Могунову Е.Г. управлять принадлежащим ей автомобилем «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ефремова М.Е. 04 июля 2010 года в 13 часов 37 минут на дороге М-54 (119,65 км) не управляла автомобилем «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком Т929АМ124 регион При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефремовой М.Е. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Ходатайство Ефремовой М.Е. о восстановлении ей пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, так как копия постановления о ее привлечении к административной ответственности была направлена в соответствии с отметкой, имеющейся в постановлении, 06.07.2010 года, но в деле не имеется каких-либо сведений о ее получении Ефремовой М.Е. О привлечении к административной ответственности Ефремовой М.Е. стало известно только 09 ноября 2010 года при получении копии постановления должностного лица ГИБДД от судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Ефремовой Марии Евгеньевне срок на подачу жалобы на постановление в отношении нее от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 063202 от 06 июля 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску Герасимчуком И.И. в отношении Ефремовой Марии Евгеньевны, 14 ноября 1979 года рождения, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ефремовой Марии Евгеньевны производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья И.С. Мирончик