Дело №12-14\2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 17 февраля 2011 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткина Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №19 г. Дивногорска от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Дивногорска Касьянова И.П. от 08 декабря 2010 года Уткин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 28 ноября 2010 года в 19-00 часов, находясь в подъезде дома № 5 по ул. Клубной г. Дивногорска, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, выразившееся в отказе прекратить агрессивные действия, мешающие работе сотрудников милиции, отказе пройти в патрульный автомобиль, при этом он размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников милиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Заявитель Уткин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что 28.11.2010 года в 19 часов к нему в квартиру зашли сотрудники милиции и попросили проехать в отделение милиции. На его отказ они стали выталкивать его из квартиры без верхней одежды, он сопротивлялся, но сотрудники вытолкали его в подъезд, вынесли ему вещи, он оделся, после чего они проехали в милицию. Полагает действия сотрудников милиции неправомерными.
Кроме того, заявитель Уткин В.Н. просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку его копию он получил 03.02.2011 года в уголовно- исполнительной инспекции, где состоит на учете как условно осужденный.
Заявитель Уткин В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления направлена мировым судьей в адрес Уткина В.Н. 17.12.2010 года, однако в материалах дела отсутствуют доказательства ее получения Уткиным В.Н., в связи с чем суд полагает, что срок для подачи жалобы Уткиным В.Н. не пропущен.
Из представленных материалов следует, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Уткина В.Н.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Уткина В.Н. о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 19 г.Дивногорска был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, оно было рассмотрено в отсутствие Уткина В.Н., что лишило его возможности осуществлять защиту в соответствии с правами, предусмотренными п.1 ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска суд полагает незаконным, подлежащим отмене.
В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 г.Дивногорска.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Уткина Вячеслава Николаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №19 г. Дивногорска от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Уткина Вячеслава Николаевича отменить.
Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 г.Дивногорска.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья